Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А32-7862/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7862/2017
г. Краснодар
18 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) – Магаматмерзаева А.А. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие ответчика – акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 2016081143, ОГРН 1082031002503), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 (судьи Сулименко О.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу № А32?7862/2017, установил следующее.

АО «Чеченэнерго» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 14 843 087 рублей 05 копеек долга за январь – декабрь 2016 года и 2 222 581 рубля 73 копеек пеней по договору энергоснабжения от 18.03.2016 № 6101100061, а также 1 959 106 рублей 18 копеек процентов, рассчитанных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (уточненные требования).

Решением от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2018, с общества в пользу компании взыскано 14 840 087 рублей 76 копеек долга, 2 222 581 рубль 73 копейки пеней, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не оплатило поставленную компанией электроэнергию.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания в пользу компании 5 745 332 рублей 32 копеек долга и отказать в иске в этой части. По мнению заявителя, компания необоснованно применила при расчете платы за электроэнергию с 01.01.2016 по 14.07.2016 единый (котловой) тариф, установленный на 2015 год. В спорный период соответствующий тариф отсутствовал. Решение правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 23.06.2016 № 16-Э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2016 год» вступило в силу 14.07.2016.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.03.2016 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 61011000061.

Общество нарушило сроки оплаты за потребленный в 2016 году объем электроэнергии.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что в спорный период компания поставила обществу электроэнергию на 18 265 601 рубль 50 копеек. Задолженность общества составила 14 843 087 рублей 05 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Проверив расчет суммы долга, суды установили, что компания при определении платы за спорный период применила расчетный тариф в размере 1,3408 рублей/кВт.ч.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку общество несогласно с тарифом, использованным компанией при расчете долга, оно должно представить доказательства, опровергающие достоверность тарифа, а также указать обоснованный тариф, который следовало применить в расчете долга за спорный период.

Общество не представило в материалы дела соответствующие доказательства, а также не указало основания, позволяющие освободить его от оплаты спорной суммы.

Таким образом, выводы суды первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также не противоречат нормам права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу № А32?7862/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Р.А. Алексеев

А.Х. Ташу