Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А19-21286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21286/2018

«10» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664047 <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОНУКУТСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 669401, <...>)

о признании права собственности в силу приобретательной давностина нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: Иркутская область,<...>, кадастровый номер:85:04:000000:00:25:132:001: 200611940:0100:20002 за Российской Федерациейв лице Межрегионального территориального управления Федерального агентствапо Управлению государственным имуществом в Иркутской области, РеспубликеБурятия и Забайкальском крае, о закреплении права оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать право собственности на нежилое помещение общей площадью 52, 4 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, право оперативного управления закрепить за Управлением Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (адрес: 664025, Иркутск, ул. Российская, 17, а/я 174), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, представлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Новонукутское» с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: по адресу: Иркутская область,<...>, кадастровый номер:85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерациейв лице Межрегионального территориального управления Федерального агентствапо Управлению государственным имуществом в Иркутской области, РеспубликеБурятия и Забайкальском крае, о закреплении права оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать право собственности на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, право оперативного управления закрепить за Управлением Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

В судебном заседании 29.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 03.09.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование требований указал следующее.

Служба судебных приставов по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Отдела Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в соответствии с договором купли-продажи от 24.04.2000 является покупателем объекта недвижимости – квартиры общей площадью 52,2 кв.м., жилой - 37,42 кв.м., по адресу: <...>.

Правопреемником Службы судебных приставов по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Отдела Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу является Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

На основании постановления главы Администрации Нукутского района от 24.04.2000 № 172 «О перепрофилировании и реконструкции жилой квартиры под контору Службы судебных приставов» квартира общей площадью 52,2 кв.м, жилой -37,42 кв.м., расположенная по адресу: <...>, перепрофилирована и реконструирована под контору Службы судебных приставов.

Постановлением главы Администрации муниципального образования «Новонукутское» от 26.08.2008 № 34 «Об изменении нумерации домов» нежилому помещению общей площадью 52,4 кв.м. по адресу: <...> – присвоен новый адрес: <...>.

Полагая, что имеются основания для признания права собственности на данный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Администрация муниципального образования «Новонукутское», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление первоначально возражений относительно требований не представила, дополнительно сообщила, что спорное помещение в реестре муниципального имущества МО «Новонукутское» не числится и в муниципальный жилой (нежилой) фонд не входит. Впоследствии, ссылаясь на положения статьи 551 Гражданского кодекса РФ, пояснила, что способом защиты правообладателя, в данном случае является регистрация перехода права собственности, истец знал или должен был знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности, что не позволяет признать его поведение добросовестным.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области), извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Управление не является субъектом спорного правоотношения, так как не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к заявителю. Ранее истец обращался в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного Управления ФССП по Иркут кой области на объект недвижимого имущества. В государственной регистрации было отказано. Отказ в государственной регистрации права собственности, права оперативного управления на спорный объект недвижимости был предметом обжалования и признан судом законным (решение суда Иркутской области по делу № А19-11620/0015). Кроме того, учитывая требования действующего законодательства, суд может принять обязывающее решение по отношению к Управлению только по делам, возникающим из публичных правоотношений, то есть в случае обжалования приостановления и (или) отказа Управления в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, а не в рамках искового производства. В этой связи исковые требования об обязании Управления Росреестра по Иркутской области зарегистрировать право собственности Российской Федерации, закрепить право оперативного управления за истцом на спорный объект, не соответствуют законодательству.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном отзыве на исковое заявление пояснило, что Служба судебных приставов по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Отдела Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, правопреемником которой является УФССП по Иркутской области, согласно договору купли-продажи от 24.04.2000, является покупателем спорного объекта недвижимости. Договор купли-продажи зарегистрирован в реестре Заларинской государственной нотариальной конторы Иркутской области, государственным нотариусом ФИО2 24.04.2000 № 570. В реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, значится объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (по документам д. 36, кв. 2), закрепленный на праве оперативного управления за правообладателем – Управление Федеральной службы судебных приставов. Согласно выписке из реестра федерального имущества, основанием возникновения права оперативного управления является постановление главы Администрации Нукутского района от 24.04.2000 № 172, договор купли-продажи от 24.04.2000 № б/н, постановление от 26.08.2008 № 34.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать право собственности на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, право оперативного управления закрепить за Управлением Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от требований в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ может быть принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в данной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать право собственности на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, право оперативного управления закрепить за Управлением Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области.

В данном случае подлежат рассмотрению требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: по адресу: Иркутская область,<...>, кадастровый номер:85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерациейв лице Межрегионального территориального управления Федерального агентствапо Управлению государственным имуществом в Иркутской области, РеспубликеБурятия и Забайкальском крае, о закреплении права оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Как следует из материалов дела, 24.04.2000 между ФИО3 (продавец) и Службой судебных приставов по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной в <...>, в 16-ти квартирном кирпичном жилом доме на первом этаже, состоящую из трех комнат, общеполезной площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой – 37,42 кв.м.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области является правопреемником Службы судебных приставов по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и пользуется, владеет объектом недвижимости более 15 лет.

На основании постановления главы администрации Нукутского района от 24.04.2000 № 172 «О перепрофилировании и реконструкции жилой квартиры под контору Службы судебных приставов», квартира общей площадью 52,2 кв. м, жилой 37,42 кв. м, по адресу: <...>, перепрофилирована и реконструирована под контору Службы судебных приставов. Постановлением Главы Администрации МО «Новонукутское» от 26.08.2008 № 34 «Об изменении нумерации домов» нежилому помещению общей площадью 52,4 кв. м, по адресу: <...>. - присвоен новый адрес: <...>.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец обратился в суд с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: по адресу: Иркутская область,<...>, кадастровый номер:85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерациейв лице Межрегионального территориального управления Федерального агентствапо Управлению государственным имуществом в Иркутской области, РеспубликеБурятия и Забайкальском крае, о закреплении права оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Из вышеприведенных положений вышеуказанного Постановления от 29.04.2010 № 10/22, следует, что подача заявления об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности будет надлежащим способом защиты только в том случае, если прежний собственник недвижимого имущества не известен и не должен был быть известен давностному владельцу.

На основании договора от 24.04.2000 Служба судебных приставов по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Отдела Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, правопреемником которой является УФССП по Иркутской области, согласно являлось покупателем спорного объекта недвижимости.

Письмом от 13.09.2018 № 7156 Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» подтверждается факт принадлежности ФИО3 квартиры № 2, расположенной по адресу: <...> (договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом при администрации районного Совета народных депутатов 15.07.1993 за № 1140).

Вместе с тем согласно пояснениям Администрации, изложенным в отзыве на исковое заявление от 16.10.2018 № 602, в реестре муниципального имущества МО «Новонукутское» не числится и в муниципальный жилой (нежилой) фонд не входит.

По сведениям МТУ ФАУГИ в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, значится объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (по документам д. 36, кв. 2), закрепленный на праве оперативного управления за правообладателем – Управление Федеральной службы судебных приставов, основанием возникновения права оперативного управления является постановление главы Администрации Нукутского района от 24.04.2000 № 172, договор купли-продажи от 24.04.2000 № б/н, постановление от 26.08.2008 № 34.

Судом установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости заявителем не зарегистрировано, сведения о праве собственности на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Прежний собственник спорного объекта недвижимости не установлен.

О факте владения истцом объектом свидетельствует представленная в материалы дела справка Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Иркутской области от 05.12.2018 № 38915/38053 о расходах УФССП Росси по Иркутской области на содержание помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.01.2018 по 01.10.2018.

Согласно сведения, указанным в справке, истец несет расходы по коммунальным ресурсам, поставленным на объект, а также расходы по содержанию, текущему ремонту и охране объекта.

В подтверждение вышеуказанного факта истцом также представлены платежные поручения, свидетельствующие о несении им данных расходов.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец несет время расходов по содержанию объекта.

С учетом изложенного суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом объектом более 18 лет, а также несения им бремени содержания объекта.

Иных лиц, которые бы претендовали на указанное выше имущество судом не установлено.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В отсутствие решения уполномоченного государственного органа по распоряжению объектом, принадлежащим Российской Федерации, о передаче указанного имущества в оперативное управление, истец не имеет законных оснований зарегистрировать указанное право, тем самым соблюсти порядок распоряжения объектом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности на спорное нежилое помещение за Российской Федерацией. При этом право оперативного управления на данное нежилое помещение надлежит признать за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область,<...>, кадастровый номер:85:04:000000:00:25:132:001: 200611940:0100:20002 за Российской Федерацией.

Признать за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области право оперативного управления на нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область,<...>, кадастровый номер:85:04:000000:00:25:132:001: 200611940:0100:20002.

В части исковых требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать право собственности на нежилое помещение общей площадью 52, 4 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 85:04:000000:00:25:132:001:200611940:0100:20002 за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, право оперативного управления закрепить за Управлением Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева