Решение от 10 апреля 2022 г. по делу № А45-35620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35620/2021
г. Новосибирск
10 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № 09-10/2020 от 09.10.2020 в размере 6 240 498 рублей 45 копеек (основной долг), пени в размере 913 078 рублей 43 копеек за период с 06.11.2020 по 17.12.2021, далее пени с 18.12.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 31.01.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер» (далее по тексту – истец, ООО «Прайс Лидер») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Люкс») о взыскании задолженности по договору поставки № 09-10/2020 от 09.10.2020 в размере 6 240 498 рублей 45 копеек (основной долг), пени в размере 913 078 рублей 43 копеек за период с 06.11.2020 по 17.12.2021, далее пени с 18.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату комиссии банка за выдачу дубликатов платежных поручений в размере 3 750 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.10.2020 между ООО «Реал Прайс» (17.09.2021 деятельность общества прекращена путем реорганизации в форме присоединения; правопреемник ООО «Прайс Лидер» ИНН <***>) и ООО «Люкс» заключен договор поставки № 09-10/2020. ООО «Реал Прайс» во исполнения условий заключенного договора выполнило свои обязательства и поставило ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 22 от 30.10.2020 на сумму 9 999 998 рублей 45 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком приятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 23 от 16.11.2021 на сумму задолженности с просьбой оплатить полученный товар. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил (определение суда от 24.12.2021 получено ответчиком 30.12.2021, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении. Адрес местонахождения подтвержден выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объем, с учетом уточнений.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (покупатель) заключен договор поставки № 09-10/2020 (далее – договор).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 17.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить находящиеся на складе продавца торговое и иное оборудование, бывшее в употреблении, а также непродовольственные товары (вместе именуемые далее по тексту - «Товар»), наименование, количество и цена которых устанавливаются в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец гарантирует, что товар является собственностью продавца, не находится под арестом, не является предметом какого-либо спора и не обременен правами третьих лиц. Качество товара, передаваемого по настоящему договору, соответствует действующим в РФ стандартам и техническим условиям.

Стороны обязуются в течение 10 календарных дней с даты подписания договора произвести совместную инвентаризацию товара, указанного в приложении № 1, с целью подтвердить фактическое наличие данного товара на складе продавца (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.3, 2.6 договора, передача товара покупателю и приемка товара покупателем производится на складе продавца по адресу; <...>. Передача и приемка товара подтверждается подписанием сторонами универсального передаточного документа (УПД) по форме, установленной действующим законодательством.

В силу пункта 3.1 договора общая цена товара по настоящему договору составляет 9 999 998,45 руб., включая НДС. Цена товара в отношении каждой позиции указывается в приложении № 1 к настоящему договору. Указанная цена является окончательной и после подписания сторонами настоящего договора не подлежит изменению, за исключением случаев недостачи товара, указанных в п.2.2. договора.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2 договора, покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: 500 000 рублей - не позднее одного календарного дня с даты Акта о результатах инвентаризации, указанного в п.2.1. настоящего Договора, а при обнаружении недостачи Товара - с даты подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору об изменении общей цены Товара (п.2.2. настоящего Договора); 500 000 рублей - не позднее 3 календарных дней с даты приемки Товара и подписания Покупателем УПД.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора далее оплата производится по следующему графику:

750 000 рублей - не позднее 30 календарных дней, начиная с даты приемки Товара и подписания УПД.;

200 000 рублей - не позднее 31.12.2020г.;

200 000 рублей - не позднее 31.01.2021г.;

300 000 рублей - не позднее 28.02.2021г.;

943 750 рублей - не позднее 31.03.2021г.;

943 750 рублей - не позднее 30.04.2021г.;

943 750 рублей - не позднее 31.05.2021г.;

943 750 рублей - не позднее 30.06.2021г.;

943 750 рублей - не позднее 31.07.2021г.;

943 750 рублей - не позднее 31.08.2021 г.;

943 750 рублей - не позднее 30.09.2021г.:

943 748 рубелей 45 копеек - не позднее 31.10.2021г.;

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем договоре, либо на иной счет продавца, согласованный дополнительно в письменной форме. Обязательство об оплате признается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на корреспондентский счет банка продавца (пункт 3.3 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 22 от 30.10.2020 на сумму 9 999 998 рублей 45 копеек, представленным в материалы дела, подписанным представителями сторон с проставлением оттисков печати.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 6 240 498 рублей 45 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 913 078 рублей 43 копеек за период с 06.11.2020 по 17.12.2021, пеня, начисляемая из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 18.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан при просрочке оплаты товара уплатить продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 913 078 рублей 43 копеек за период с 06.11.2020 по 17.12.2021, пени начисляемую из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 18.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещение судебных расходов по оплате комиссии банка за выдачу дубликатов платежных поручений в размере 3 750 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов в размере 3 750 рублей, связанных с уплатой комиссии банка за выдачу дубликатов платежных поручений подтверждаются материалами дела. Указанные расходы включаются в число судебных издержек, поскольку связаны с подготовкой искового заявления и сбором доказательств по настоящему делу. Обязанность по возмещению этих расходов возлагается на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер» задолженность по договору поставки № 09-10/2020 от 09.10.2020 в размере 6 240 498 рублей 45 копеек (основной долг), пени в размере 913 078 рублей 43 копеек за период с 06.11.2020 по 17.12.2021, пени начисляемую из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 18.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 405 рублей, судебных расходов в размере 3 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 363 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова