Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А60-9449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9449/2017
17 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9449/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СБЫТАЛЬЯНС" (ИНН 6671405045, ОГРН 1126671018132)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле третьего лица – ООО "Фабрика чемпионов" (ИНН <***>

о взыскании 1873385,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СБЫТАЛЬЯНС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Севергазстрой" (ответчик) о взыскании 1 873 385 руб. 42 коп. долга по договору от 18.04.2016 №КР-16/04-01.

Определением от 10.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А60-9449/2017, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.04.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска, просит взыскать договорную неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ. Также заявил о взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение иска не может быть принято судом к рассмотрению применительно к ст. 49 АПК РФ, т.к. требования о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ не были заявлены истцом изначально при подаче иска, следовательно, по существу являются новыми требованиями. Истец не лишен возможности предъявить данные требования в самостоятельном порядке.

Ходатайство в части взыскания 90 000 руб. расходов на оплату услуг истец не поддерживает, заявив, что названное требование будет предъявлено после рассмотрения спора по существу.

Ответчик против иска возразил по изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву основаниям, указав, что истец не сдал работы управляющей компании. Работы по договору выполнены с недостатками, гарантийные обязательства истцом не исполняются. О наличии недостатков истец уведомлен претензией от 07.02.2017 № 23 (не произведены работы по заземлению ванн). Договор цессии заключен без получения директором истца согласия на совершение сделки, предусмотренного п. 5.7 Устава. Обязательство по окончательной оплате выполненных работ не возникло, поскольку не подписаны акты приемки объектов в эксплуатацию (п. 3.4, 3.6 договора подряда). Работы по договору выполнены с просрочкой, за нарушение срока выполнения работ по договору предусмотрена ответственность в виде пени (п. 9.2 договора).

Ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "УК Чкаловская" (ОГРН <***>). В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что при условии необходимости сдачи подрядчиком работ и ввода в эксплуатацию их по акту, настоящий судебный акт, состоявшийся в пользу истца, будет нарушать права названного третьего.

В удовлетворении ходатайства судом отказано за отсутствием предусмотренных законом (ч. 1 ст. 51 АПК РФ) оснований. Кроме того, данное ходатайство суд квалифицирует как направленное на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Истцом представлены в материалы дела письменные возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Севергазстрой» (заказчик) и ООО «Фабрика чемпионов» (подрядчик) заключен договор от 18.04.2016 № КР-16/04-01, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к договору) в соответствии с ведомостью договорной цены и проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту приемки в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с объектом, работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Цена договора указывается в приложение №2 (ведомость расчета договорной цены), и составляет 2 771 990 руб. 81 коп.

Окончательная стоимость работ по договору согласно п. 2.3 определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по Объектам, указанным в Приложении № 1.

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения отдельных этапов (видов) работ по объекту представляет заказчику акты КС-2 и справки КС-3 в двух экземплярах. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ в их принятии. Подписание сторонами настоящего договора документов по форме КС-2 и КС-3 не означает приемку заказчиком результата выполненных работ в целом по объекту (п. 2.7 договора).

Заказчик согласно п. 2.9 договора производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком актов КС-2:

- организацией, осуществляющей строительный контроль по Объекту;

- органом местного самоуправления, на территории которого расположен Объект;

- лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений Объекта, если такое лицо было определено, в случае, когда капитальный ремонт проводится на основании решения собственников;

- собственниками помещений Объекта в части выполненных работ по капитальном) ремонту внутридомовых инженерных систем, проходящих в помещениях, не являющихся общедомовым имуществом.

Согласно п.2.10 договора оплата отдельных этапов (видов) выполненных работ, установленных Графиком производства работ, производится на основании подписанных заказчиком Акта КС-2 и Справки КС-3 в 10-дневный срок с даты подписания заказчиком указанных документов.

В силу п. 2.11 договора окончательный расчет по объекту производится на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных со стороны Заказчика Акта КС-2, Справки КС-3, Акта приемки Объекта в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту, в 10 - дневный срок с даты подписания Заказчиком указанных документов.

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 3 к договору).

В п. 3.4 договора стороны предусмотрели, что работы, указанные в приложении № 1 к договору по каждому из объектов должны быть завершены и сданы заказчику до 25.06.2016.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как следует из материалов дела, обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, выполнены подрядчиком надлежащим образом.

Факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком, подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актами о приемке выполненных работ формы КС-2

от 28.10.2016 №1 на сумму 235 805 руб. 30 коп. (объект по ул. Циолковского, 78),

от 28.10.2016 №1 на сумму 213 053 руб. 72 коп. (объект по ул. Можайского, 64),

от 28.10.2016 №1 на сумму 293 795 руб. 22 коп. (объект по ул. Щербакова, 45),

от 27.10.2016 №1 на сумму 218 257 руб. 52 коп. (объект по ул. Циолковского, 71),

от 27.10.2016 №1 на сумму 122 042 руб. 68 коп. (объект по ул. Бисертская, 137),

от 27.10.2016 №1 на сумму 168 552 руб. 38 коп. (объект по ул. Бисертская, 141),

от 27.10.2016 №1 на сумму 250 758 руб. 26 коп. (объект на пер. Короткий, 8),

от 27.10.2016 №1 на сумму 58 719 руб. 16 коп. (объект по ул. Можайского, 64),

от 27.10.2016 №1 на сумму 49 254 руб. 38 коп. (объект по ул. Щербакова, 45),

от 27.10.2016 №1 на сумму 250 713 руб. 42 коп. (объект по ул. Благодатская, 55),

от 27.10.2016 №1 на сумму 110 975 руб. 46 коп. (объект на пер. Короткий, 8),

от 16.08.2016 №1 на сумму 72 762 руб. 34 коп. (объект по ул. Благодатская, 55),

от 16.08.2016 №1 на сумму 70 017 руб. 66 коп. (объект по ул. Бисертская, 141),

от 16.08.2016 №1 на сумму 50 114 руб. 60 коп. (объект по ул. Бисертская, 137),

от 16.08.2016 №1 на сумму 71 004 руб. 14 коп. (объект по ул. Циолковского, 71),

от 16.08.2016 №1 на сумму 127 559 руб. 18 коп. (объект по ул. Циолковского, 78).

Данные акты подтверждают факт выполнения подрядчиком электромонтажных работ.

Стоимость работ в указанных размерах подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными обеими сторонами.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Между ООО «Фабрика Чемпионов» и ООО «Севергазстрой» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г. по данным на 31.12.2016, согласно которому задолженность ООО «Севергазстрой» перед ООО «Фабрика Чемпионов» за выполненные по договору подряда работы составила 1 873 385 руб. 42 коп.

Между ООО «Фабрика Чемпионов» (цедент) и ООО «СбытАльянс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 от 12.01.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в сумме 1 873 385,42 руб., вытекающее из задолженности ответчика (должник) по договору от 18.04.2016 №КР-16/04-01, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в т.ч. право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (п. 1).

02.02.2017 ООО «Фабрика Чемпионов» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору подряда.

Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается подписью о получении заместителем генерального директора ООО «Севергазстрой» на самом уведомлении.

Доводы ответчика о несоблюдении требования по уведомлению о состоявшейся уступке противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

Доводы ответчика о том, что договор уступки права требования заключен директором истца без получения согласия общества отклоняется судом, поскольку договор цессии по указанному основанию ответчиком не оспорен.

Возражая против иска, ответчик указывает на наличие недостатков выполненных работ со ссылкой на претензию №23 от 07.02.2017, адресованной подрядчику, в которой заказчик известил, что 7.02.2017 в адрес ООО «Севергазстрой» поступила претензия от ООО «УК «Чкаловская» о том, что по адресу: <...> при использовании ванн бьет током. Также было указано, что в МКД по адресам ул. Можайского, 64, ул. Циолковского, 71, ул. Циолковского, 78, ул. Бисертская, 137, ул. Бисертская, 139, на пер. Короткий, 8, по ул. Благодатская, 55, ул. Щербакова, 45, работы по заземлению ванн не выполнены. Истец факт получения данной претензии отрицает.

Данные доводы о наличии недостатков судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку доказательств приглашения подрядчика на осмотр недостатков в порядке, предусмотренном п.8.3, 8.4 договора, заказчик в материалы дела не представил. Акт о выявленных недостатках, составленный с участием заказчика, подрядчика и эксплуатирующей организации в мактериалы дела не представлен.

Встречное требование в порядке, предусмотренном ст. 723 ГК РФ, ответчиком не заявлено, не обоснованы расходы на устранение недостатков либо возражения о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о том, что у подрядчика не возникло право требовать оплаты работ по договору (со ссылкой на п. 2.7, 2.11 договора, в котором указано, что подписание сторонами договора документов по форме КС-2 и КС-3 не означает приемку заказчиком результата выполненных работ в целом по объекту, окончательный расчет по объекту производится после подписания акта приемки объекта в эксплуатацию).

Истолковав условия договора (п.2.7, 2.9, 2.10) по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны согласовали порядок оплаты фактически выполненных работ после приемки работ и подписания актов по форме КС-2. Истцом в рамках настоящего дела предъявлено требование об оплате фактически выполненных работ (п. 2.7 договора), а не окончательного расчета по договору.

Ознакомившись с п. 2.9 договора, суд полагает данное условие договора несогласованным, т.к. возложение на подрядчика обязанности согласовать выполненные работы с лицами, не являющимися сторонами договора, ставит оплату работ по договору под условие от такого согласования.

О возникновении задолженности на стороне ответчика за выполненные работы свидетельствует также подписание акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 1 873 385,42 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 31 734 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 361 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН 7721785703, ОГРН 1137746144931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБЫТАЛЬЯНС" (ИНН 6671405045, ОГРН 1126671018132) 1 873 385 руб. 42 коп. долга, а также 31 734 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СБЫТАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 361 руб. государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 09.04.2017 №36 возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.ФИО4