Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А56-105876/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-105876/2024
21 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13340/2025) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-105876/2024/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» к ФИО2 об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИЦ «Энергия» определением от 18.04.2025 суд первой инстанции по заявлению временного управляющего обязал ФИО3 (генеральный директор должника) передать временному управляющему бухгалтерскую документацию ООО «ИЦ «Энергия»; установил судебную неустойку из расчета 100 руб. за каждый день просрочки за неисполнение ФИО4 судебного акта.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае осуществляется взаимодействие с временным управляющим по спорному вопросу. Должник не уклоняется от передачи документов и сведений. Конкретный перечень документов, подлежащих передаче, не представлен.

Согласно отзыву временный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника и временного управляющего поддержали свои позиции.

Апелляционная коллегия отказала ООО «ИЦ «Энергия» в приобщении дополнительных доказательств (протокол выемки (обыска) от 22.07.2025), поскольку данный документы составлен после вынесения обжалуемого определения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника и временного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что временный управляющий направил запрос генеральному директору должника по юридическому адресу ООО «ИЦ «Энергия». Данный запрос содержит требования о предоставлении перечня имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «ИЦ «Энергия». Указанный запрос (почтовый идентификатор 11943504541050) возвращен управляющему с пометкой «истек срок хранения».

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»; далее – Постановление № 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с

деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 53. Руководитель должника обязан предоставить временному управляющему документы, отражающие экономическую деятельность за три года до введения наблюдения.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, временным управляющим сформирован список документов, необходимых для передачи. Соответствующая обязанность не исполнения ответчиком в срок, установленный пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-105876/2024/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИЦ «Энергия» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи А.Ю. Слоневская И.В.Сотов