Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А03-15148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-15148/2017
г. Барнаул
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Хохловой Л.В., Журавлевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г. Барнаул,

к акционерному обществу«Бийскэнерготеплотранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 218 406 руб. 04 коп. задолженности по договору  энергоснабжения №6220 от 01.11.2010,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

публичное акционерное общество «МРСК  Сибири», г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 31.12.2017,

от ответчика –  представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2018,

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2017, представитель ФИО4 по доверенности от 19.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Бийскэнерготеплотранзит» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 225 399 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6220 от 01.11.2010 (далее - договор), в том числе 221 528 руб. 18 коп. основного  долга и 3 871 руб. 29 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «МРСК  Сибири» (далее - МРСК).

Ответчик предоставил отзывы на исковое заявление, а так же пояснения в судебном заседании, в которых возражал против заявленных требований указывая, что прибор учета установлен в границах сетевой организации и неисправность промежуточных клеммных соединений (ослабли гайки) повлекшая временное отсутствие тока в фазе «В» находится в зоне ответственности сетевой организации; указал, что представители ответчика небыли допущены сотрудниками сетевой организации для осмотра клеммных соединений, поскольку по прибытии на Подкачивающую насосную станцию (далее - ПНС) на проходной им сказали, что клеммные соединения уже подтянули, а документы вышлют позже, в связи с чем, наряд-допуск на территорию для сотрудников ответчика не оформлялся и ответчик не был надлежащим образом извещен о проверке прибора учета в связи с возможной неисправностью. Кроме того, указывает, что сетевой организацией не верно осуществлен расчет стоимости неучтенной электрической энергии, а при осуществлении верного расчета (исходя из показаний предыдущих периодов), получаются отрицательные показания, что исключает необходимость оплаты.

Третье лицо предоставило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало заявленные требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

Разделом 6 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

08 декабря 2016 года представителем МРСК (согласно позиции третьего лица) была выявлена неисправность системы учета по точке поставки № 10 на ПС «Северо-Западная» яч. № 35, о чем им был составлен акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета в 12 час. 40 мин., которым учет был признан нерасчетным (том 2 л.д. 76-77).

Согласно акту и пояснениям лиц, участвующих в деле, неисправность выразилась в ослаблении гаек на клеммных соединениях на подводке к прибору учета.

По мнению МРСК, данная неисправность привела к недоучету электроэнергии. Неисправность системы учета, как утверждает третье лицо, была устранена в тот же день в одностороннем порядке представителями МРСК, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 08.12.2016 в 16 час 00 мин., которым учет был признан расчетным (том 2 л.д. 139-140).

Согласно акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 28.06.2016 (том 2 л.д. 117-118), подстанция «Северо-Западная» (ПС 110/35/10 кВ) № 4 находится на балансе ПАО «МРСК Сибири», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена:

1. Между спусками линейного разъединителя и наконечниками отходящей кабельной линии от ячейки № 13 1 с.ш. РУ-10 кВ от ПС 110/35/10 кВ «Северо-Западная» № 4.

2. Между спусками линейного разъединителя и наконечниками отходящей кабельной линии от ячейки № 35 2 с.ш. РУ-10 кВ от ПС 110/35/10 кВ «Северо-Западная» № 4.

Таким образом, прибор ответчика установлен в границах балансовой принадлежности сетевой организации.

Выявив неисправность системы учета по точке поставки № 10 на ПС «Северо-Западная» яч. № 35 представители МРСК телефонограммой проинформировали представителя потребителя о выявленной неисправности и не дожидаясь потребителя устранили неисправность путем подтягивания гаек на клеммном соединении, а так же осуществили демонтаж и монтаж крышки прибора учета заменив на ней пломбу. Причины, по которым осуществлялся демонтаж крышки прибора учета (поскольку клеммные соединения были за пределами прибора учета) и замены пломбы, представители третьего лица не пояснили.

Прибывшим 08.12.2016 на ПС представителям потребителя пояснили, что клеммные соединения уже подтянули, а документы вышлют позже.

Факт извещения потребителя о выявлении неисправности сторонами не оспаривается, однако время проведения работ не было сообщено и ко времени прибытия представителей потребителя, все работы были проведены.

Указанные обстоятельства установлены на основании свидетельский показаний лиц, подписавших акт, а так же лиц, прибывших для проведения осмотра неисправности.

Факт подписания актов представителем потребителя не свидетельствует о его присутствии при выявлении неисправности и ее устранении, более того, данное обстоятельство опровергается свидетельскими показаниями как представителей ответчика, так и МРСК и письмом ответчика от 26.01.2017 (том 2 л.д. 82). При этом, иных доказательств фактического допуска представителей потребителя к прибору учета (нарядов-допусков, пропусков и т.д.) третьим лицом не предоставлено.

По результатам составления актов, сетевой компанией был составлен расчет недоучтенной электроэнергии от 26.12.2016 величина которой за декабрь 2016 года составила 66 097 кВ/ч (том 2 л.д. 81).

На основании составленных третьим лицом актов и расчета недополученной энергии, истец предъявил ответчику требование о дополнительной оплате электрической энергии за декабрь 2016 года в сумме 225 399 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 137 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, еже о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора а утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного рвала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если производится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте штатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

На основании пункта 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу положений пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Пункт 193 Основных положений № 442 предусматривает возможность составления акта в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Поскольку прибор учета установлен в границах сетевой организации и неисправность промежуточных клеммных соединений находится в зоне ответственности сетевой организации, а так же учитывая факты ненадлежащего извещения сетевой организацией потребителя о необходимости проверки прибора учета, устранение неисправности и снятие пломб в отсутствии представителей потребителя, акты, составленные сетевой организацией не могут являться надлежащим доказательством выхода прибора учета из строя и основанием для несения потребителем неблагоприятных последствий вызванных ненадлежащим исполнением сетевой организацией своих обязанностей. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, которые не подлежат удовлетворению, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 5 592 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета 5 592 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16919 от 31.07.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров