Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № А10-3959/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-3959/2016
24 октября 2018 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Бандурова Д.Н., Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Климентьевой Л.В.,

при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, выполняющего судебное поручение по организации видеоконференц-связи (судья Филиппова В.С., секретарь судебного заседания Кузнецова С.Д.),

при участии в судебном заседании представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия – Труневой О.Б. (доверенность № 6 от 10.01.2018), финансового управляющего должника Лев Бориса Абрамовича - Ербанова Руслана Романовича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года по делу № А10-3959/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мантуров В.С., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мирхусеев Владимир Радикович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании гражданина Лев Бориса Абрамовича банкротом.

Определением суда от 16 марта 2017 года требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника назначен Ербанов Руслан Романович.

Решением арбитражного суда от 30 июня 2017 года Лев Борис Абрамович (далее – должник, Лев Б.А.) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, в качестве финансового управляющего утверждён Ербанов Руслан Романович (далее – финансовый управляющий Ербанов Р.Р.).

Финансовый управляющий должника Ербанов Р.Р. обратился в суд с заявлением об обязании Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (далее – центр Пенсионного Фонда) осуществлять перечисление пенсионных выплат в виде пенсии гражданину Лев Б.А. на основной счет должника с целью включения их в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, центр Пенсионного Фонда обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации организует доставку пенсии только в соответствии с заявлением пенсионера (его законного представителя) о доставке пенсии, и поскольку, иных положений пенсионное законодательство не содержит, то выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель центра Пенсионного Фонда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Финансовый управляющий возразил им, просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим Ербановым Р.Р. после открытия основного (расчетного) счета должника – Лев Б.А. в отделении № 8601/093 ПАО «Сбербанк России», в адрес Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия было направлено письмо с требованием о перечислении пенсионных выплат Лев Б.А. на основной счет должника по указанным в письме реквизитам.

В письме от 12.07.2017 центр Пенсионного Фонда отказал в принятии к исполнению требования финансового управляющего с указанием на осуществление доставки пенсии лицу, признанному банкротом, согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, и на отсутствие у финансового управляющего полномочий по изменению способа ее доставки от имени должника.

Отказ территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника Лев Б.А., послужил основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные финансовым управляющим требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 133, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходил из возможности обращения взыскания на страховую пенсию должника по старости.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части необходимости открытия специального счета должника, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и возложения на центр Пенсионного фонда обязанности по осуществлению испрашиваемых финансовым управляющим действий.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе центра Пенсионного Фонда, о необходимости учета волеизъявления должника не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании соотношения норм законодательства о банкротстве и пенсионном обеспечении.

Кроме того, согласно информации размещённой в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет» на момент рассмотрения кассационной жалобы процедура реализации имущества гражданина в отношении Лев Б.А. завершена, дело о банкротстве окончено (постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года по делу № А10-3959/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи


И.Ю. Юшкарёв


Д.Н. Бандуров


И.Б. Новогородский