Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-125404/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


15 марта 2024 года Дело № А56-125404/2023


Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст изготовлен 15 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское <...>, ИНН <***> несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 749 910 руб. 44 коп. как обеспеченного залогом легкового автомобиля марки «KIA Cerato» 2011 года выпуска, VIN <***> (далее – автомобиль); утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес: 350007, <...>/о (далее – Организация).

Определением от 26.12.2023 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании должник по существу заявленных требований не возражал, наличие задолженности перед Банком и ее размер признал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 12.05.2023 № 8160125033 (далее - договор) Банк (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) 584 000 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев.

Выдача денежных средств по договору произведена путем перечисления денежных средств на депозитный счет ФИО2 в Банке.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Банку в залог автомобиль.

Указанный залог 13.05.2023 зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества за номером 2023-007-957108-841, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.

Ссылаясь на то, что указанный договор не расторгнут, задолженность заемщиком не погашена, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Должник против удовлетворения заявления Банка не возражал, пояснил, что имеет задолженность перед иными кредиторами, общая сумма которой составляет 1 498 702 руб. 93 коп.

Суд также учитывает, что должник 27.12.2023 обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве; указанное заявление принято к производству определением от 15.01.2024 как заявление о вступлении в дело о банкротстве, инициированное по заявлению Банка.

Из заявления должника о собственном банкротстве и пояснений должника, данных в судебном заседании, следует, что должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, имеет постоянный доход, среднемесячный размер которого за 2021 год до вычета налогов составил 11 256 руб. 17 коп., за период с ноября по декабрь 2022 – 26 857 руб. 14 коп., за период с февраля по август 2023 – 21 137 руб. 34 коп.

Должнику принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское <...> (далее – квартира), а также автомобиль.

По утверждению должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Должник 06.04.2023 совершил продажу автомобиля марки «Toyota Rav 4» 2017 года выпуска, 07.02.2022 продажу 19/28 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и покупку квартиры 04.08.2022.

В судебном заседании должник заявил ходатайство о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление кредитора, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии вступившего в законную силу решения суда в том числе в случае, если его требование основано на кредитном договоре с кредитной организацией.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае право требования Банка к ФИО2 основано на кредитном договоре, размер задолженности должника превышает пятьсот тысяч рублей, доказательства расторжения кредитного договора или исполнения должником обязательств по договору не представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеет местно один из указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве исключительных случаев, позволяющих кредитору обратиться в суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности.

Принимая во внимание, что должник прекратил расчеты с Банком, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что его неплатежеспособность доказана.

Банк внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления Банка, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника, суд полагает, что он не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако в данном случае и должник, и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства должника и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 749 910 руб. 44 коп., из которых 746 002 руб. 35 коп. основного долга, 3908 руб. 09 коп. неустойки, как обеспеченное залогом автомобиля.

Банк просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО3 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк».

2. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское <...>, ИНН <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 12.09.2024.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 749 910 руб. 44 коп., из которых 746 002 руб. 35 коп. основного долга, 3908 руб. 09 коп. неустойки, как обеспеченное залогом легкового автомобиля марки «KIA Cerato» 2011 года выпуска, VIN <***>.

Требование по взысканию неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9167, адрес для направления корреспонденции: 187320, Ленинградская обл., Шлиссельбург, ул. 1 Мая, д. 4.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 сентября 2024 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

7. Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему:

-представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

- не позднее одного рабочего, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника.

8. Обязать компетентные органы государственной власти по запросу финансового управляющего предоставить способом, указанным в запросе (на руки, почтой или электронной почтой) сведения в отношении должника и (или) его супруга (бывшего супруга), в том числе обязать

- орган записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по дату предоставления сведений, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по дату предоставления сведений, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по дату предоставления сведений автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главное управление МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по дату предоставления сведений, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по дату предоставления с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний