Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А56-58580/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58580/2021
21 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2021,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявления ФИО2 о признании ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До судебного заседания в материалы дела из ААУ «ЦФОП АПК» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом объявлен перерыв в течение дня для уточнения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

После перерыва представитель ФИО2 уточнил заявление в части установления вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. единовременно.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Должник, ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрирован Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 01.03.1995, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.11.2020 по делу №2-6506/2020 с ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 взыскана задолженность по Договору аренды № 1: по оплате пользования помещением в размере 218 375 руб. 00 коп., неустойка в размере 21 837 руб. 50 коп. за период с 01.01.2020 по 01.09.2020; по Договору аренды № 2: задолженность по оплате пользования помещением в размере 352 340 руб. 00 коп., неустойка в размере 51 164 руб. 40 коп. за период с 11.01.2020 по 01.09.2020; задолженность по возмещению расходов на оплату коммунальных платежей 97 378 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1906 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 630 руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1800 руб. 00 коп., а всего 755 432 руб. 15 коп., неустойка по Договору аренды № 1 и Договору аренды № 2 за период с 02.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности расходов на оплату коммунальных платежей в размере 97 378 руб. 87 коп. за период с 02.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства..

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Кроме того, заявителем представлен расчет задолженности по процентам, размер которых составил 5 519,66 руб. Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что постановление от 10.06.2021 исполнительное производство №3935476/21/78007-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Кроме того, уполномоченным органом 14.09.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание, что должник хозяйственную деятельность не ведет, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 680 523,87 руб. основного долга, 73 001,90 руб. неустойки, 5 519,66 руб. процентов, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО3, выразившей согласие осуществлять обязанности конкурсного управляющего должника.

Из представленных суду документов на кандидата следует, что отобранная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем, он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 о признании ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в СГРАУ – 13434, адрес для направления корреспонденции: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д.1, к.2, кВ.143), члена ААУ «ЦФОП АПК», с единовременным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

4. Прекратить полномочия руководителя ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Включить требование ФИО2 в размере 680 523,87 руб. основного долга, 73 001,90 руб. неустойки, 5 519,66 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 марта 2022 года на 14 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2009.

8. Взыскать с ЧУ «ПОО «Международный учебный центр «Интерколледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

Судья Антипинская М.В.