Постановление от 26 декабря 2019 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1813/2015
27 декабря 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 (доверенность от 04.07.2018, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года по делу №А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года возбуждено производство по делу №А19-1813/2015 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ваш Личный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Банк, должник).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по рассмотрению заявления об установлении требований в деле о банкротстве Банка и не направлении в адрес Сбербанка уведомления о результатах рассмотрения его требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года в удовлетворении жалобы банка отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября

2019 года определение суда первой инстанции от 11 июля 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сбербанк обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о направлении конкурсным управляющим уведомления о результатах рассмотрения требований Сбербанка не основаны на представленных в дело доказательствах. Из представленных доказательств невозможно установить какие именно документы направлялись в адрес Сбербанка.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу.

Определение от 22 ноября 2019 года о назначении на 26 декабря 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 23 ноября 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возразила против доводов кассационной жалобы, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом того обстоятельства, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сбербанк обратился к конкурсному управляющему с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 037 573 рублей 07 копеек, которые получены конкурсным управляющим 09.10.2017 и 07.05.2018.

В связи с неполучением уведомления о результатах рассмотрения его требований Сбербанк обратился в суд с настоящей жалобой.

По результатам рассмотрения жалобы, суд первой инстанции, установив факт направления конкурсным управляющим Сбербанку уведомлений о результатах рассмотрения его требований, пришел к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отказав в удовлетворении жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и постановлением

от 16 сентября 2019 года оставил без изменения определение суда первой инстанции

от 11 июля 2019 года.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы участников спора, установив, что конкурсным управляющим по результатам рассмотрения требований Сбербанка направлены уведомления в его адрес, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений требований законодательства о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе уведомлениям №53-02исх-277964 и №53-02исх-127012, спискам внутренних почтовых отправлений, отчетам об отслеживании почтовых отправлений, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иная оценка кредитором установленных судами обстоятельств не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акта подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взимание госпошлины за рассмотрение арбитражным судом жалоб на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве не предусмотрено, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 09 октября 2019 года в размере 3 000 рублей госпошлина подлежит возвращению в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года по делу №А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 09 октября 2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


М.В. Зуева

И.А. Бронникова

И.Н. Умань