Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А34-3155/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3155/2025
г. Курган
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Тугозвоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального предприятия муниципального образования город Шадринск

«Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 170 056 руб. 71 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования город Шадринск «Водоканал» (далее – истец, МП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере:

- 511 114 руб. 33 коп. основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 1661/2020 от 01.05.2020 за период январь, февраль, март 2025 года, неустойки в размере 14 003 руб. 76 коп за период с 11.02.2025 по 18.04.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности;

- 2 015 958 руб. 67 коп. основного долга по договору № 1662/2020 от 01.05.2020 за период январь, февраль, март 2025 года, неустойки в размере 55 397 руб. 32 коп. за период с 11.02.2025 по 18.04.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 22.05.2025 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований до 654 749 руб. 16 коп. основного долга за услуги по водоснабжению

и водоотведению по договору № 1661/2020 от 01.05.2020 за период январь, февраль, март, апрель 2025 года, неустойки в размере 12 583 руб. 64 коп за период с 11.02.2025 по 13.05.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности; до 2 684 187 руб. 89 коп. основного долга по договору № 1662/2020 от 01.05.2020 за период январь, февраль, март, апрель 2025 года, неустойки в размере 50 007 руб. 04 коп. за период с 11.02.2025 по 13.05.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 02.07.2025 судом принято уточнение требований до

- 436 614 руб. 87 коп. основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 1661/2020 от 01.05.2020 за период январь, февраль, март, апрель, май 2025 года, неустойки в размере 93 065 руб. 25 коп за период с 11.02.2025 по 23.06.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности;

- 3 133 441 руб. 84 коп. основного долга по договору № 1662/2020 от 01.05.2020 за период январь, февраль, март, апрель, май 2025 года, неустойки в размере 372 085 руб. 21 коп. за период с 11.02.2025 по 23.06.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 28.08.2025 судом принято об уточнении исковых требований в части основного долга до:

- 266 471 руб. 26 коп. по договору № 1661/2020 от 01.05.2020 за период март, апрель, май 2025 года,

- 904 585 руб. 45 коп. по договору № 1662/2020 от 01.05.2020 за период март, апрель, май 2025 года.

А также истец просит принять отказ от исковых требований в части неустойки.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о назначении судебного заседания на иную дату в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в настоящее судебное заседание.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до:

- 265 471 руб. 26 коп. по договору № 1661/2020 от 01.05.2020 за период март, апрель, май 2025 года,

- 904 585 руб. 45 коп. по договору № 1662/2020 от 01.05.2020 за период март, апрель, май 2025 года.

С учетом продолжительности рассмотрения дела, исковое заявление принято к производству 21.04.2025, выраженной ответчиком позиции в отзыве и неизменность позиции, отсутствия дополнительных возражений и отзывов, суд не видит оснований для обязательного участия представителя ответчика в судебном заседании, и расценивает позицию ответчика как намеренное затягивание процесса, ходатайство о назначении судебного заседания на иную дату отклоняет.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.05.2020 между сторонами заключен договор № 1661/2020 холодного водоснабжения и водоотведения (в электронном деле), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (пункт 7 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически оказанные услуги с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным месяцем (пункт 9 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета (пункт 16 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (пункт 18 договора).

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 20 договора).

Согласно пункту 66 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие с 01.05.2020 и действует до 30.04.2025.

Кроме того, между истцом и ответчиком на аналогичных условиях заключен договор № 1662/2020 от 01.05.2020, срок действия договора с 01.05.2020 по 30.04.2025 (п. 41 договора).

Истец свои обязательства по договорам № 1661/2020 от 01.05.2020 и № 1662/2020 от 01.05.2020 исполнил надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты счета – фактуры (УПД) за период март, апрель, май 2025 года.

В связи с частичной оплатой задолженности, сумма основного долга за спорный период по договору № 1661/2020 от 01.05.2020 составила 265 471 руб. 26 коп., по договору № 1662/2020 от 01.05.2020 904 585 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанная задолженность ответчиком признана (отзыв ответчика от 28.08.2025), в связи с чем ответчик просит отнести на ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 %.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 102 894 руб., что подтверждается платежным поручением № 292 от 18.04.2025, тогда как исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по делу составляет 60 102 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 030 руб. 60 коп. (30 %), возврату истцу из федерального бюджета – 84 863 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 170 056 руб. 71 коп. основного долга, а также 18 030 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 863 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.