Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А08-13626/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13626/2022
г. Белгород
11 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 и ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 о пересмотре решения суда от 27.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А08-13626/2022 по иску АО «Белгородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) и к Администрации Белгородского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 13 728,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – конкурсный управляющий ФИО3, паспорт

от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 11-1314 от 20.12.2022 от иных лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 13 728,35 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023, принятым в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен полностью, с Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 13 728,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

16.06.2023 от конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 через канцелярию суда поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 по делу № А08-13626/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, существенного для рассмотрения дела, которое не было и не могло быть известно заявителю при вынесении судебного акта по настоящему делу, указывает, что в основу названного решения арбитражного суда положены правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019 в отношении оборудования очистных сооружений заводского изготовления максимальной производительностью 20 куб. м./сутки для объекта « Локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково, Белгородского района, Белгородской области". В ходе проведения инвентаризации имущества и розыска направлен запрос в адрес Администрации Белгородского района, которая сообщила что имущество, в отношении которого заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, с 15.06.2020 было передано Администрации Белгородского района в лице МБУ «ОКС Белгородского района» по договору № 6-П пожертвования неденежного имущества.

Поскольку потребление ресурса осуществлялось фактически иным лицом, полагает, что исковое заявление было предъявлено к ненадлежащему ответчику. Указанные обстоятельства повлекли за собой принятие незаконного судебного акта по делу.

Определением от 13.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Белгородского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 08.08.2023 конкурсный управляющий Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 заявленные требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что локальные очистные

сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 31:15:0903002:204, на кадастровом учете не состоят.

Представитель АО «Белгородская сбытовая компания» не возражал относительно пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, на вопрос суда пояснил, что гарантирующего поставщика не извещали о смене собственника имущества, на которое поставляется электроэнергия. соответчика Администрации Белгородского района в случае отмены судебного акта.

Администрация Белгородского района в отзыве просит отказать в удовлетворении заявления указывая на то, что в случае прекращения права пользования имуществом - оборудованием очистных сооружений заводского изготовления максимальной производительностью 20 куб. м./сутки для объекта « Локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково, Белгородского района, Белгородской области", Заявитель обязан был незамедлительно сообщить АО «Белгородская сбытовая компания» и расторгнуть договор энергоснабжения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2022 по делу № А08-13626/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установлено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть спос02.03.2023 положен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии и оказывает услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оплачивать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Точкой поставки электроэнергии являются локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области (приложение № 3а к договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019)

В ответ на запрос управляющего, Администрация Белгородского района письмом за исх. № 50-2127 от 18.05.2023 сообщила, что имущество, в отношении которого заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, с 15.06.2020 было передано Администрации Белгородского района в лице МБУ «ОКС Белгородского района» по договору № 6-П пожертвования неденежного имущества.

Между ответчиком и Администрацией Белгородского района заключен договор № 6-П пожертвования неденежного имущества от 15.06.2020, по условиям которого жертвователь обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору, для использования в целях, указанных в договоре (п. 1.1 договора).

Право собственности на пожертвование возникает у одаряемого с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.5 договора).

В приложении № 1 к указанному договору содержится перечень имущества передаваемого жертвователем одаряемому – локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области, стоимостью 5 237 000 руб.

15.06.2020 по акту приема-передачи указанное имущество было передано ответчиком Администрации Белгородского района.

Период взыскания истцом задолженности за электроэнергию в настоящем деле – с 01.08.2022 по 31.10.2022

Передача имущества, в отношении которого заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, Администрации Белгородского района является основанием для пересмотра решения суда от 02.03..2023 по делу № А0813626/2022, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 о пересмотре

решения суда от 27.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А13626/2022подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 310-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 о пересмотре решения суда от 02.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А13626/2022отменить удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 по делу № А08-13626/2022отменить.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 09 октября 2023 на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Белгородской области по адресу: <...>, зал № 3

Заявителю представить письменное пояснение на отзыв Администрации Белгородского района на заявление.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Танделова З. М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 2:52:00

Кому выдана Танделова Заира Михайловна