Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А60-7306/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7306/2024
24 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 663 989 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.04.2024путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 17.04.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АНО "СОК "ЗДОРОВЬЕ" о взыскании убытков в размере 663 989 руб. 01 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что на основании договора № 35-к от 22.04.2013 (далее - Договор) объект недвижимости – помещение № 3, расположенное по адресу: <...> общей площадью 708,4 кв.м, реестровый номер 0601154, входящее в состав муниципальной собственности, передано в безвозмездное


пользование автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье».

Согласно п.2.3.6 Договора в течение 10 дней с момента принятия объекта, ссудополучатель - АНО «СОК «Здоровье» обязан заключить договоры со специализированными организациями по обслуживанию коммунального хозяйства.

После подписания акта приема-передачи 22.04.2013 обязательства по передаче и получению указанного имущества сторонами выполнены.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.11.2016 к Договору изложены обязанности сторон в новой редакции п.2.3.6.: поддерживать Объект в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт Объекта за свой счет, в том числе оплата коммунальных, и жилищных услуг: теплоснабжение; горячее водоснабжение; холодное водоснабжение; электроснабжение; - водоотведение; газоснабжение (в зависимости от вида благоустройства многоквартирного дома), вывоз и утилизация ТБО, иные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ, а также нести иные эксплуатационные расходы.

01.12.2014 между ООО «Вертикаль» и АНО «СОК «Здоровье» заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 360-Д/В.

Договор на теплоснабжение с ООО «Вертикаль» в подвальном <...> АНО «СОК «Здоровье» не заключил. Однако, расходы за отопление в указанном помещении взыскиваются в судебном порядке с собственника нежилого помещения.

Так, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № А60-33757/2022 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа «КУМИ» за счет казны в пользу ООО «Вертикаль» взыскана сумма основного долга по договору поставки тепловой энергии с февраля 2020 по май 2020 в размере 85 468 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, пени с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 23 878 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.

Платежными поручениями № 127 и № 128 от 14.04.2023 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 042742840 ООА СГО «КУМИ» выплатил ООО «Вертикаль» денежные средства в сумме 113 627 (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 85 468 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 23 878 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2023 по делу № А6024130/2023 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа «КУМИ» за счет казны в пользу ООО «Вертикаль» взыскана сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 229 423 (двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 09 копеек и пени с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 (семь тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Платежными поручениями № 411 и № 412 от 23.10.2023 на основании исполнительного листа серия ФС № 043902154 ООА СГО «КУМИ» выплатил ООО «Вертикаль» денежные средства в сумме 273 720 (двести семьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 47 копеек, в том числе сумма основного долга - 229 423 (двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 09 копеек, пени за период с 02.10.2022 по


28.04.2023 г. в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей, пени за период с 29.04.2023 по 23.10.2023 в размере 30 160 (тридцать сто шестьдесят) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 (семь тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 по делу № А6015609/2022 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа «КУМИ» за счет казны в пользу ООО «Вертикаль» взыскан долг по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2021 по январь 2022 в размере 105 927 (сто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 81 копейка, пени в сумме 3 711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Платежными поручениями № 97 и № 98 от 07.04.2023 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 042742834 ООА СГО «КУМИ» выплатил ООО «Вертикаль» денежные средства в сумме 113 928 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга – 105 927 (сто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 81 копейка, пени в сумме 3 711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023 по делу № А6052437/2022 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа «КУМИ» за счет казны в пользу ООО «Вертикаль» взыскана сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по апрель 2022 в размере 92 003 (девяносто две тысячи три) рубля 09 копеек, пени по 07.12.2022 в сумме 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.

Платежными поручениями № 99 и № 100 от 07.04.2023 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 042742762 ООА СГО «КУМИ» выплатил ООО «Вертикаль» денежные средства в сумме 100 996 (сто тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 92 003 (девяносто две тысячи три) рубля 09 копеек, пени в сумме 8 993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рублей 43 копейки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 по делу № А607147/2021 с отраслевого органа администрации Серовского городского округа «КУМИ» за счет казны в пользу ООО «Вертикаль» взыскана сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по октябрь 2020 в размере 44 038 (сорок четыре тысячи тридцать восемь) рублей 19 копеек, пени по 01.02.2021 в сумме 199 (сто девяносто девять) рублей 63 копейки с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Платежными поручениями № 135 и № 136 от 24.04.2023 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 042743768 ООА СГО «КУМИ» выплатил ООО «Вертикаль» денежные средства в сумме 61 716 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 93 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 44 038 (сорок четыре тысячи тридцать восемь) рублей 19 копеек, пени в сумме 15 678 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 663 989 рублей 01 копейка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.


Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (п. 5) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно п.2.3.6 Договора в течение 10 дней с момента принятия объекта, ссудополучатель - АНО «СОК «Здоровье» обязан заключить договоры со специализированными организациями по обслуживанию коммунального хозяйства.

Ответчиком обязанность по оплате согласно договору о передаче в безвозмездное пользование не исполнена, доказательств обратного не представлено, ни факт и размер данного платежа, ни правильность его определения пропорционально площади занимаемого ответчиком помещения не были оспорены и опровергнуты ответчиком, истцом доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими у него убытками в виде оплаченного долга и поведением ответчика.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность истца нести расходы на техническую эксплуатацию помещения (водоснабжение, отопление, уборка, ремонт) и на содержание общего имущества, обеспечивать их своевременную оплату, предусмотрена условиями заключенного договора и вытекает из положений статьи 695 ГК РФ.


С учетом принципа единой правовой судьбы помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также общего имущества такого дома, схожей правовой природы договоров аренды и безвозмездного пользования, акцессорная обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме следует судьбе обязанности по оплате ресурсов, потребленных непосредственно соответствующим помещением в доме.

Кроме того, ответчик принял на себя указанное обязательство на основании договора, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что установлено пунктом 1 статьи 310 ГК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы убытков в добровольном порядке, а также в отсутствие доказательств несения расходов за коммунальные услуги за используемые нежилые помещения, суд удовлетворяет иск в части денежных средств, ранее взысканных с истца в качестве основных сумм в размере 556 860 рублей 74 копейки.

Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика пени и государственной пошлины, в качестве убытков, суд отказывает на основании следующего.

В данном случае несение истцом расходов по делу № А60-33757/2022, № А6024130/2023, № А60-15609/2022, А60-52437/2022, № А60-7147/2021 в виде начисленной неустойки и государственной пошлины, не вызвано противоправным поведением ответчика, что исключает возможность квалификации затрат, понесенных истцом в силу участия в процессе, в качестве убытков или неосновательного обогащения.

Суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом данных расходов.

С учетом изложенного, судом произведен расчет исковых требований с учетом вычета из суммы иска суммы государственной пошлины и пени, взысканных с истца по делам № А60-33757/2022, № А60-24130/2023, № А60-15609/2022, А60-52437/2022, № А60-7147/2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования в размере 556 860 рублей 74 копейки, то есть 84% от окончательной цены иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 653 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 556 860 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13653 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи


апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2024 4:08:46

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна