Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А03-2548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 2548/2023
г. Барнаул
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СГПД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 810 000 руб. задолженности по договору №123/22-01 НТЦ от 14.06.2022, в том числе 800 000 руб. основного долга и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Галэкс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СГПД» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 13 551 557 руб. 42 коп. задолженности по договору №123/22-01 НТЦ от 14.06.2022 (далее – договор), в том числе 13 340 485 руб. 36 коп. основного долга и 211 072 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по выполнению работ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту здания дома культуры по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1 к договору) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Заказчик обязался принять и обеспечить оплату ненадлежащим образом выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ – в течение 4 месяцев с даты заключения договора. Работы по договору выполняются в один этап.

Пунктом 1.7 договора установлено, что договор заключен во исполнение муниципального контракта № 01282000001220024710001 от 10.06.2022, заключенного между заказчиком и Администрацией муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимировской области, именуемое в дальнейшем (заказчик по контракту).

В соответствии с пунктом 3.1 договора с учетом протокола разногласий от 17.06.2022, цена договора составляет 18 679 680 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов включает: стоимость работ а размере 8 074 788 руб. Стоимость работ является твердой, определена на весь срок исполнения договора, стоимость материалов и оборудования не более 10 604 892 руб. Фактическая стоимость и оборудования определяется на момент выполнения работ в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и подтверждается первичными документами поставщиков (акты/УПД/товарные накладные).

Согласно пункту 3.3 оплата работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на условиях авансирования в соответствие с графиком платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора, если иной способ и порядок расчетов не согласован сторонами.

Пунктом 3.9 договора с учетом протокола разногласий от 17.06.2022 установлено, что оплата материалов и оборудования производится заказчиком на условиях авансирования по усмотрению заказчика подрядчику либо напрямую поставщикам, указанным подрядчиком, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения распорядительных писем (финансового поручения) подрядчика с приложением копий договоров подрядчика с поставщиками и счетов. Оплата производится в пределах лимитов по оплате материалов и оборудования согласно приложения №3 к договору. В случае принятия заказчиком решения об оплате напрямую поставщику. Подрядчик обязан представить заказчику вышеуказанное финансовое поручение в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения запроса от заказчика.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика перечислены авансовые платежи по договору в общей сумме 13 340 485 руб. 36 коп., в том числе 7 316 208 руб., 6 024 277 руб. 36 коп. за оборудование, что подтверждается

№
Дата

оплаты

№ ПП

Сумма

работы/

материалы

Получатель-третье лицо, основания

1.

17.06.2022

926

1000000

работы


2.

05.07.2022

1006

1000000,00

работы


3.

15.07.2022

1076

672020,46

материалы


4.

15.07.2022

1077

61789,60

материалы

ООО "4 Стихии"

Письмо ООО «СГПД» № 173 от 13.07.2022; Счет ООО "4 Стихни" X» 192 от 27.06.2022

5.

19.07.2022

1089

1796848,00

работы


6.

19.07.2022

1090

596350,46

материалы

ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ. РФ"

Письмо ООО «СГПД» № 171 от 13.07.2022: Счет-договор ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ" № 12938 от 08.07.2022

7.

19.07.2022

1091

119394.00

материалы

ООО "ТПК "ЭЛСА1Г

Письмо ООО «СГГЩ» № 172 от 13.07.2022; Счет ООО "ТПК "ЭЛСАН" № ЦБ-4201 от 06.07.2022

8.

20.07.2022

1101

11195,30

материалы


9.

26.07.2022

1152

27315,80

материалы

ООО "4 Стихии"

Письмо ООО «СГПД» № 175 от 25.07.2022; Счет ООО "4 Стихии" № 230 от 25.07.2022

10.

01.08.2022

1185

53234,00

материалы


11.

01.08.2022

1186

41728,12

материалы

ИП ФИО3

Письмо ООО «СГПД» № 179 от 29.07.2022; Счет ИП ФИО3 № ЦБ-9355 от 28.07.2022

12.

02.08.2022

1192

18975,60

материалы


13.

03.08.2022

1196

46016,95

материалы


14.

09.08.2022

1223

1353668.00

материалы

ООО "АлексСтрой»

Письмо ООО «СГПД» № 180 от 03.08.2022; Счет ООО "АлексСтрой" № ЦБ-15300 от 03.08.2022

15.

10.08.2022

1250

38760,00

материалы


16.

16.08.2022

1265

2096952,00

работы


17.

22.08.2022

1303

33600,66

материалы

ИП ФИО3

- Письмо ООО «СГПД» № 186 от 15.08.2022; Счет ИП ФИО3 № ЦБ-10210 от 15.08.2022

- Письмо ООО «СГПД» № 189 от 16.08.2022; Счет ИП ФИО3 № ЦБ-10348 от 16.08.2022

18.

25.08.2022

91

104319,40

материалы


19.

26.08.2022

1317

1244621,25

материалы

ООО "Домокон»

Письмо ООО «СГПД» № 182 от 10.08.2022; Счет ООО "Домокон» № 23 от 09.08.2022

20.

31.08.2022

1358

109430,00

материалы


21.

02.09.2022

1371

111147,40

материалы


22.

07.09.2022

1389

181117,20

материалы


23.

13.09.2022

1455

62332,80

материалы


24.

16.09.2022

1492

62628,23

материалы


25.

20.09.2022

1506

518675,69

материалы

ООО «ТД Тайпит»

Письмо ООО «СГПД» № 192 от 15.09.2022: Счет ООО «ТД Тайлит» № 1821880/01 от 15.09.2022

26.

23.09.2022

1554

106093,78

материалы


27.

26.09.2022

1558

1200,00

материалы


28.

28.09.2022

1583

427881,06

материалы


29.

28.09.2022

1583

165000,00

работы


30.

30.09.2022

1609

2244,00

материалы


31.

05.10.2022

1642

200000,00

работы


32.

06.10.2022

1650

18537,60

материалы


33.

07.10.2022

1660

400000,00

работы


34.

14.10.2022

1724

657408,00

работы


Не оплаченным остался счет № 105 от 23.09.2022 (аванс за работы в октябре) на сумму 758 580 руб. оплата по которому приостановлена в связи с нарушением срока графика выполнения работ и неисполнением обязательств по предоставлению заказчику отчетов о ходе выполнения работ, что подтверждается письмами № 547 от 08.08.2022, № 634 от 15.09.2022.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ составляет 4 (четыре) месяца с даты заключения договора.

Договором не предусмотрена поэтапная сдача работ, однако согласно пункту 5.1.2 договора сторонами подписан график производства работ, аналогичный графику по контракту, в которым определены сроки выполнения отдельных видов работ.

Срок выполнения работ по договору истек 17.10.2022, однако работы ответчиком не сданы.

По мнению истца в ходе выполнения работ в запросах ответчиком допущено продолжительное бездействие, в связи с которым завершение работ к установленному сроку стало явно невозможным.

Пунктом 5.1.13 договора предусмотрена обязанность подрядчика еженедельно по требованию заказчика предоставлять всю необходимую информацию об объекте (отчет о ходе работ, фотоотчет).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика осуществлять контроль за целевым расходованием денежных средств.

Ответчик не предоставлял еженедельные отчеты о ходе выполнения работ и соблюдении Графика выполнения работ, отчет о расходовании авансовых платежей, что подтверждается запросами № 505 от 27.07.2022, № 547 от 08.08.2022, № 548 от 09.08.2022.

Кроме того заказчиком по муниципальному контракту (письмо № 1355 от 17.08.2022) выявлены факты отставания от Графика производства работ, а именно не завершен основной объём кровельных, фасадных, сантехнических работ, не начаты отделочные работы внутри здания.

Письмом от № 634 истец потребовал от ответчика соблюдения сроков выполнения работ.

В письме № 193 от 21.09.2022 ответчик отказался предоставить отчет о выполненных работах, указав лишь размер освоенного аванса, который в последующем не подтвердился при подписании Актов выполненных работ по контакту от 10.10.2022.

При проведении комиссионной проверки на объекте 24.10.2022 и 25.10.2022 выявлено, что работы на объекте не ведутся, Дом культуры закрыт, что подтверждается претензией заказчика по контракту № 1719 от 25.10.2022.

Требование истца № 746 от 27.10.2022 о возобновлении работ, предложение продлить срок выполнения работ до 30.11.2022 (аналогично продлению срока по контракту), оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того требование истца № 747 от 27.10.2022 о направлении представителя для участия в производственном совещании на объекте 31.10.2022, также было оставлено ответчиком без ответа, представитель не направлен.

Заказчиком по контракту зафиксирован факт полной остановки работ на объекте с 26.10.2022 по 01.11.2022 вывоза ответчиком строительных лесов и инструмента, что подтверждается письмом № 1756 от 01.11.2022.

На письменное приглашение истца № 761 от 03.11.2022 ответчик также не явился на объект в назначенный день 08.11.2022 для определения объемов выполненных работ комиссией и не направил документацию для сдачи работ.

В связи с длительным бездействием заказчиком по контракту 08.11.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

До вступления в силу решения заказчика по контракту истец своими силами завершил работы по муниципальному контракту, подготовил исполнительную документацию и направило муниципальному заказчику вместе с актами выполненных работ сопроводительным письмом № 769 от 10.11.2022, на основании чего администрация 15.11.2022 отменила не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, опубликовав извещение об этом в ЕИС.

Работы по контракту выполнены частично на общую сумму 5 624 745 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными истцом и заказчиком по контракту, размещенными в ЕИС документами:

- актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 1-1, 1-2, справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 № 1 от 10.11.2022 на сумму 4 675 009 руб. 09 коп.,

- актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 2-1, справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 № 2 от 10.11.2022 на сумму 736 559 руб. 89 коп.,

- актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 3-1, справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 № 3 от 14.11.2022 (подписан заказчиком по контракту 15.11.2022) на сумму минус 1 127 524 руб. 32 коп. (уменьшение ранее ошибочно принятых объемов),

- актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 4-1, 4-2, справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 № 4 от 14.11.2022 (подписан заказчиком по контракту 15.11.2022) на сумму 1 141 509 руб. 05 коп.,

- актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 5-1, справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 № 5 от 14.11.2022 (подписан заказчиком по контракту 15.11.2022) на сумму 199 191 руб. 62 коп.

В оставшейся части муниципальный контракт расторгнут по соглашению сторон 28.11.2022, обязательства по контракту на сумму 15 235 910 руб. 09 коп. прекращены.

Учитывая, что договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение муниципального контракта, истец 10.11.2022 принял решение № 772 о расторжении договора в одностороннем порядке и направило его в адрес ответчика.

Указанное решение принято на основании пунктов 8.7, 8.9 договора и пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с длительным бездействием подрядчика, в результате которого стало очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом и в срок.

Руководствуясь пунктом 8.12 договора, истец назначил подрядчику 10-днейвный срок для завершения работ и предъявления документации для приёмки выполненных объемов работ, предусмотренных договором.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено договором.

Согласно абзацу 2 пункта 8.9 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 8.12 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение истца об одностороннем отказе от исполнения договора было получено ответчиком.

18.11.2022 ответчик письмом № 210 от 11.11.2022 направил в адрес истца возражения и Акт приема-передачи выполненных работ в свободной форме от 26.10.2022 на сумму 15 175 800 руб.

Также истцом в письме № 792 в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания акта с требованием до вступления в силу решения истца об одностороннем отказе от исполнения договора устранить недостатки: предоставить акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 5.1.15 договора), предоставить исполнительную документацию (п. 5.1.22 договора), предоставить сертификаты, технические паспорта и иные документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования (п. 5.1.25 договора), привести объем работ, указанный в акте, в соответствие с объёмами работ фактически выполненным и принятым заказчиком по муниципальному контракту (по контракту выполнено и принято работ на сумму 5 624 745 руб. 33 коп., ответчик направил акт на сумму 15 175 800 руб.).

Поскольку замечания не были устранены ответчиком в установленный срок, решение истец об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу 22.11.2022, о чем истец уведомил ответчика письмом № 807 от 25.11.2022, потребовав в течение 7 (семи) дней возвратить аванс по договору в сумме 13 340 485 руб. 36 коп. истец в письме № 243 от 255.11.2022 ответило отказом.

30.11.2022 в адрес истца ответчик сопроводительным письмом № 246 повторно направил акты выполненных работ от 25.10.2022 на сумму 15 145 800 руб.

01.12.2022 истцом направлен отказ № 815 от 01.12.2022 от подписания актов, мотивировав тем, что ранее указанные в письме № 792 от 18.11.2022 недостатки и несоответствия не устранены подрядчиком. Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оплаты истцом по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 211 072 руб. 06 коп. за период с 03.12.2022 по 17.02.2023. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 18.02.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 71 558 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГПД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Галэкс» 13 551 557 руб. 42 коп. задолженности, в том числе 13 340 485 руб. 36 коп. основного долга и 211 072 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 17.02.2023, а также 19 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГПД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Галэкс» проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 по день исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГПД» в доход федерального бюджета Российской Федерации 71 558 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров