Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А12-25479/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-25479/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры города Волжского Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Город кафе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании представителей:

от прокуратуры города Волжского Волгоградской области – ФИО1 предъявлено удостоверение,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Волжского Волгоградской области (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Город кафе» (далее – ООО «Город кафе», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа поддержал требования, изложенные в заявлении (т.1 л.д.9-15), возражениях (т.2 л.д.39-42).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Город кафе» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил отзыв, в котором просил назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 14.43 части 1 КоАП РФ (т.2 л.д.6-10); просил рассмотреть в его отсутствие (т.2 л.д.34-35).

Представитель территориального отдела в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил отзыв, в котором поддержал позицию прокуратуры города Волжского Волгоградской области (т.2 л.д.30-31).

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя административного органа, участвующего в судебном заседании, оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из представленных прокуратурой материалов следует, что ООО «Город кафе» нарушило требования технических регламентов, обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуску в обращение продукции.

Данные нарушения выразились в следующем:

Прокуратурой г.Волжского во исполнение поручения прокуратуры Волгоградской области проведена проверка исполнения законодательства при организации питания граждан, в т.ч. пациентов учреждений здравоохранения Волгоградской области.

Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи (часть 1 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации лечебное питание - питание, обеспечивающее удовлетворение физиологических потребностей организма человека в пищевых веществах и энергии с учетом механизмов -развития заболевания, особенностей течения основного и сопутствующего заболеваний и выполняющее профилактические и лечебные задачи.

Лечебное питание является неотъемлемым компонентом лечебного процесса и профилактических мероприятий, включает в себя пищевые рационы, которые имеют установленный химический состав, энергетическую ценность, состоят из определенных продуктов, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, подвергаемых соответствующей технологической обработке.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Федеральный закон №52- ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

ООО «Город кафе» на основании договоров, заключенных с ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.З. Фишера № 1», ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ» организует питание пациентов, находящихся на стационарном лечении.

На деятельность ООО «Город кафе» распространяются требования СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 №32.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно- эпидемиологические требования — это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в т.ч. посредством обязательного подтверждения соответствия продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (статья 2 Федерального закона №52-ФЗ).

В силу статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» гласит, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно пункту 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - (ТР ТС 021/2011)), пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011 декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция.

Из пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) следует, что в сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В ходе проверки установлено, что вышеизложенные требования федерального законодательства, в том числе требования Технических регламентов со стороны ООО «Город кафе» не соблюдаются.

Используемые ООО «Город кафе» продукты питания, товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость, не сопровождаются.

Административным органом установлено, что 28.07.2021 в ООО «Город кафе», расположенное по адресу: <...>, ООО «Союз продукт» по товарным накладным от 28.07.2021 № 35533, 29.07.2021 № 35667 поставлены сухофрукты, печенье сахарное, крахмал картофельный, икра кабачковая.

ИП ФИО2 на основании товарной накладной от 29.07.2021 №764 хлеб 4 видов.

СПК «Лебяжья поляна» на основании товарных накладных от 23.07.2021 №1862, 30.07.2021 № 1985, 21.07.2021 № 1853, 28.07.2021 № 1955 поставлены капуста, картофель, лук репчатый, свекла, томат, морковь, огурец, лимон и др.

СПК «Развитие» на основании товарной накладной от 20.07.2021 № 2079 поставлена капуста свежая.

ИП ФИО3 на основании товарной накладной от 20.07.2021 №8005 поставлены кукуруза и горошек консервированные.

ООО МОФ «Агро» на основании товарной накладной от 27.07.2021 № 2501 поставлены горох и рис шлифованный, крупа гречневая, крупа перловая, пшено, сахар, сок томатный, сок яблочный и др.

При этом в ходе изучения вышеперечисленных товарных накладных установлено отсутствие в них информации о соответствии поставленной продукции. ООО «Город кафе» представлены копии деклараций о соответствии поставленных овощей без их привязки к расчетным документам.

Более того, в ходе осмотра помещений пищеблока (30.07.2021) административным органом установлен ряд нарушений закона, как в содержании помещений, так в условиях хранения продуктов питания.

В соответствии с пунктом 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала.

Согласно части 1 статьи 14 ТР ТС 021/2011 планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря, защиту от проникновения в производственные помещения животных, в том числе грызунов, и насекомых, возможность осуществления необходимого технического обслуживания и текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, необходимое пространство для осуществления технологических операций, защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных помещений, условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов упаковки и пищевой продукции.

Однако вопреки вышеперечисленным требованиям в помещениях пищеблока ООО «Город кафе», расположенного по адресу: <...>, а именно: в разгрузочной на стенах и потолке имеется грибковое поражение отделочного покрытия в виде «черной плесени»; частично имеются дефекты отделки в виде отставшего окрасочного покрытия, покрытия кафельной плиткой; в моечной оборотной тары и моечной кухонной посуды на потолке имеется грибковое поражение отделочного покрытия в виде «черной плесени»; на участках разделки сырой продукции, моечной кухонной посуды, в холодильной камере хранения мяса имеются дефекты отделки кафельной плитки пола (имеются участки с «выбитой» плиткой); в мучном цеху на потолке имеются дефекты отделки в виде отставшего окрасочного покрытия; в овощном цеху металлическое покрытие бывшего подъемника имеет следы разрушенного ржавчиной металлического покрытия; складском помещении для сыпучих продуктов (подвальное помещение) на потолке имеются дефекты отделки в виде отставшего окрасочного покрытия, что не обеспечивает защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных помещений и является нарушением требований подпункта 6 пункта 1, пункта 5 статьи 14 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и пункта 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

В помещении гардеробной для сотрудников ООО «Город кафе» обнаружено наличие насекомых (тараканы), что является нарушением требований пункта 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

В помещениях холодильной камеры для хранения молочных продуктов, овощей, разгрузочной, моечной оборотной тары, мучном цехе, складском помещении для сыпучих продуктов (1 этаж, подвальное помещение) на светильниках отсутствуют защитные плафоны, что не обеспечивает защиту от осыпания частиц в производимую пищевую продукцию и является нарушением требований подпункта 6 пункта 1, пункта 5 статьи 14 ТР ТС 021/2011.

В ходе проверки административным органом (30.07.2021) выявлен факт несоблюдения условий хранения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, а именно согласно маркировке на упаковке картофеля производства СПК «Лебяжья Поляна» урожая 10.07.2021, дата расфасовки 25.07.2021 условия хранения при температуре от 3 °С до 6 °С до 5 недель, а согласно гигрометра психометрического ВИТ -1, размещенного в складском помещении температура 24 °С. Аналогичное несоответствие температурного режима отмечено в помещении для хранения сыпучих продуктов (подвальное помещение), так согласно данных маркировки крупа гречневая «ЯДРИЦА» производства ОАО «Геркулес» должна хранится в сухом месте при относительной влажности воздуха не выше 70% и температуре не выше 25 °С, а согласно гигрометра психометрического ВИТ-2, размещенного в складском помещении температура составляла 26 °С, что является нарушением требований подпункта 7 пункта 1 статьи 14 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции.

В низкотемпературном холодильном оборудовании, где хранились птицепродукты, отсутствовали средства контроля температуры хранения указанной продукции, что не позволяет вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и является нарушением п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Вышеназванные нарушения зафиксированы в акте проверки от 13.08.2021 (т.1 л.д.24-29)

В указанных нарушениях, допущенных обществом, административный орган усмотрел совершение обществом с ограниченной ответственностью «Город кафе» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

По факту правонарушения заместителем прокурора г.Волжского Волгоградской области Вольской М.Е. вынесено постановление от 24.08.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (т.1 л.д.16-23).

Административный орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Город кафе» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Объектом данного правонарушения являются права и законные интересы граждан и юридических лиц, государственный порядок в сфере стандартизации; предметом -обязательные требования технических регламентов.

Объективную сторону образуют действия или бездействие, нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, - изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия продавца, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Суд соглашается с доводами прокуратуры города Волжского Волгоградской области о том, что допущенные нарушения являются недопустимыми, поскольку влекут за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, поскольку ООО «Город кафе» осуществляет приготовление пищи и оказание услуг по организации лечебного для пациентов учреждений здравоохранения области.

Указанные нарушения закона стали возможны в результате ненадлежащего исполнения обязанностей отдельными сотрудниками ООО «Город кафе» и отсутствия контроля со стороны руководства.

В связи с этим, суд первой инстанции соглашается с доводами надзорного органа о том, что вышеуказанные действия ООО «Город кафе» образуют событие и состав административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части статьи 4.5 КоАП РФ срок для привлечения в ответственности по вменяемому нарушению составляет один год с момента его обнаружения.

Учитывая, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 24.08.2021, срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Состав административного правонарушения в действиях ООО «Город кафе» подтверждается: решением о проведении проверки №21-83/2021 от 29.07.2021 (т.1 л.д.32), актом проверки от 13.08.2021 (т.1 л.д.24-29) с приложенными фото (т.1 л.д.30-31), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2021 (т.1 л.д.16-23) и другими материалами дела.

Указанные документы отвечают положениям статьи 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается факт реализации товаров, не отвечающих вышеназванным требованиям Единых санитарных требований, что образует в действиях общества событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вина общества, установленная административным органом, выразилась в том, что у данного лица, допустившего правонарушение, имелась возможность соблюдения законодательства, но им не приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Город кафе» не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, в действиях общества с ограниченной ответственностью «Город кафе» установлен состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для применения в отношении общества положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 4.1.1, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что общество ранее за аналогичное правонарушение не привлекалось. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление прокуратуры города Волжского Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Город кафе» (432017, <...>, этаж 6, офис 609, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01 сентября 2011 года) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 344401001; ОКТМО 18701000; Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград; р/счет <***>; БИК 041806001; УИН (уникальный идентификационный номер) 0; назначение платежа: штраф за административное правонарушение по делу №А12-25479/2021.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Пильник