Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-30226/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30226/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Формкомпозит» (127549, <...>, помещ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкозаборСПб» (198332, Россия, Санкт-Петербург г., Ленинский <...>, литер А, кв. 189, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формкомпозит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградксой области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкозаборСПб» о взыскании 359 590 рублей неотработанного аванса, 29 486 рублей 38 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 21.03.2023, 2 807 рублей 76 копеек процентов, начисленных с 22.03.2023 по 28.04.2023, процентов, по день фактического исполнения основного обязательства, 4 000 рублей расходов на составление досудебной претензии, 35 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Формкомпозит» (заказчик) и ООО «ЭкозаборСПб» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 29.11.2022 № 12152806 на выполнение работ выполнение работ по изготовлению ограждения.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по договору в срок 29.12.2022 (пункты 1.3, 4.1, 2.2.4 договора) ООО «Формкомпозит» письмом от 02.03.2023 уведомило подрядчика об отказе от исполнения договора в порядке части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявило требование о возврате уплаченного по платежным поручениям от 01.12.2022 №№ 1251, 1252 аванса.

Неудовлетворение требования повлекло обращение ООО «Формкомпозит» в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьей 715, статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Таким образом, подрядчик обязан возвратить аванс заказчику, если не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутых норм процессуального права, суд установил факт не сдачи ответчиком работ на перечисленную сумму аванса. Доказательств возврата полученных денежных средств ответчик не представил, указанная сумма подлежит возврату.

За нарушение сроков выполнения работ по договору ООО «Формкомпозит» правомерно начислило заказчику 29 486 рублей 38 копеек неустойки по состоянию на 21.03.2023, за нарушение срока возврата неотработанного аванса 2 807 рублей 76 копеек процентов за период с 22.03.2023 по 28.04.2023, заявило требование о взыскании процентов, по день фактического исполнения основного обязательства, что соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд первой инстанции принял во внимание относимость произведенных истцом судебных расходов к делу, объем и сложность выполненной работы и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, требование о взыскании 39 000 рублей судебных расходов в отсутствие подтвержденных доводов о их чрезмерности удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкозаборСПб» (198332, Россия, Санкт-Петербург г., Ленинский <...>, литер А, кв. 189, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формкомпозит» (127549, <...>, помещ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН: <***>) 359 590 рублей неотработанного аванса, 29 486 рублей 38 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 21.03.2023, 2 807 рублей 76 копеек процентов, начисленных с 22.03.2023 по 28.04.2023, проценты с 29.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, 39 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 10 838 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формкомпозит» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 864 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.03.2023 № 365 за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.