Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А47-13902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13902/2023
г. Оренбург
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО Соль-Илецкий городской округ, г. Соль-Илецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-56", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков, а именно: осуществить в течение 75 календарных дней с момента вынесения решения суда высадку следующих деревьев и кустарников:

1) Сосна обыкновенная - 24 шт.;

2) ФИО2 обыкновенная - 12 шт.;

3) Ясень обыкновенный - 11 шт.;

4) Клен остролистный - 23 шт;

5) Лиственница сибирская - 1шт;

6)Береза бородавчатая (повислая) - 43 шт;

7) ФИО3 - 25 шт.;

8) Акация желтая - 37 шт.,

Третьи лица: - Общество с ограниченной ответственностью "ДСГ-1" (109382, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); - Общество с ограниченной ответственностью "СМУ №3" (460555, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании присутствуют представители:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2024,

диплом, документ о смене фамилии).

От ООО «ДСГ-1» (онлайн): ФИО5 (удостоверение адвоката

доверенность) Администрация МО Соль-Илецкий городской округ, г. Соль-Илецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-56", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков, а именно: осуществить в течение 75 календарных дней с момента вынесения решения суда высадку следующих деревьев и кустарников:

1) Сосна обыкновенная - 24 шт.;

2) ФИО2 обыкновенная - 12 шт.;

3) Ясень обыкновенный - 11 шт.;

4) Клен остролистный - 23 шт;

5) Лиственница сибирская - 1шт;

6)Береза бородавчатая (повислая) - 43 шт;

7) ФИО3 - 25 шт.;

8) Акация желтая - 37 шт.,

Третьи лица: - Общество с ограниченной ответственностью "ДСГ-1" (109382, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); - Общество с ограниченной ответственностью "СМУ №3" (460555, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Весенний, пер.

Истец в судебное заседание не явился, письменные пояснения по доводам, изложенным в отзывах ответчика и третьих лиц не представил.

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Представитель общества с ограниченной ответственность «ДСГ-1» просил в иске отказать, поддержал доводы письменного отзыва. Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-3» представлен письменный отзыв, в просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22.11.2021 г. между администрацией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-56» (Подрядчиком) был заключен муниципальный контракт №8047 на выполнение комплекса работ по благоустройству территории парка Горняков в г. Соль-Илецк, расположенного по адресу: <...> П (далее - Контракт).

Состав, виды и объёмы Работ, требования к качеству Работ, а также иные требования к Работам определяются техническим заданием (Приложение № 1), ведомостью объёмов работ (Приложение № 2), графиком выполнения работ (Приложение № 3) и локальными сметными расчетами (Приложения № 4), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 1.3 контракта, Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Срок выполнения Работ предусмотрены п. 1.4 контракта: - начало – 20 апреля 2022 года; - окончание – 30 сентября 2022 года. Место выполнения Работ: <...> П.

Согласно п. 2.1 контракта Качество выполняемых Работ должно соответствовать требованиям настоящего Контракта, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1), требованиям, установленным действующим законодательством, действующими в России межгосударственными стандартами (ГОСТ), техническими регламентами и национальными стандартами Российской Федерации (ГОСТ Р), обязательными нормами и правилами, установленными и применяемыми для выполнения данного вида Работ. В случае если в проектно-сметной документации указаны недействующие ГОСТы, СНиПы и т.д., которые прекратили свое действие, но действовали на момент изготовления проектно-сметной документации, Подрядчик при выполнении работ, использовании товаров должен руководствоваться действующими ГОСТами, СНиПами и т.д.

Сдача-приемка выполненных Работ и передача отчетной документации осуществляются в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Выполненные Работы принимаются Заказчиком по акту приемки, в котором указываются все существенные условия сдачи-приемки Работ. Вышеуказанный документ должен быть представлен Заказчику в день выполнения Работы, и в случае их неполучения Подрядчик будет нести ответственность за просрочку выполнения Работы (п. 6.2 контракта)

Условия контракта предусмотрен гарантийный срок, Гарантийный срок 3 года, с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Если в течение Гарантийного срока при использовании результатов выполненных работ по Контракту будут выявлены недостатки, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами, но не позднее чем в течение 3 (трех) месяцев с момента письменного уведомления Заказчиком Подрядчика о выявленных недостатках. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения недостатков.

Из искового заявления истца, следует, что 176 деревьев и кустарников высаженных ответчиком не прижились.

В рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту подрядной организации необходимо в срок в течение 75 календарных дней с момента вынесения решения суда осуществить высадку деревьев и кустарников.

Поскольку требование (претензию) Истца от 10.05.2023 № 2967, от 01.06.2023 № 3527 об исполнении гарантийных обязательств в виде устранения недостатков, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие вины со своей Стороны, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.

Исковые требования основаны на выполненных работах ненадлежащего качества, следовательно, юридически значимыми для настоящего дела обстоятельствами являются факты, связанные с подрядными отношениями сторон.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 721 ГК РФ выполненная работа считается качественной, если она соответствует условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из содержания изложенных норм права следует, что в случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за эти недостатки (дефекты) выполненных работ, то есть он несет ответственность, если не докажет, что недостатки возникли в процессе эксплуатации результата работ или по причинам, зависящим от заказчика.

Последствия обнаружения недостатков в результате работ установлены статьей 723 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено законом или договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика, в том числе, и безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Недостатки работ, выполненных по Контракту, в рамках гарантийных обязательств устранены ответчиком не в полном объеме. Работы, выполненные ответчиком, не соответствуют условиям Контракта и предъявляемым к работам требованиям.

Истец считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей является существенным нарушением Контракта.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положениями п. 1 ст. 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

На объектах постоянно находились представители сторон и строительного контроля, которые проверяли соблюдение технологии проведения работ и качество применяемых материалов. При наличии замечаний - работы были бы приостановлены с их стороны, и выданы соответствующие замечания или предписания об их устранение, чего ими не было сделано.

Результат работ по Контракту в рамках благоустройства в виде комплекса работ по озеленению (посадка-высадка кустарников и саженцев деревьев) был сдан Истцу по актам выполненных работ по форме КС-2 от 25.10.2022 г. № 2.1, 2.3.

Из актов сдачи-приемки работ, подписанных истцом и ответчиком, не следует, что выполненные работы ответчиком имеют какие-либо недостатки.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу п. 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривается, что заявленные истцом недостатки не являются скрытыми, а носят явный характер, т.е. должны быть обнаружены заказчиком в момент приемки работ.

Доказательства гибели высаженных растений по причинам, которые возникли до приемки работ, не представлены. Доказательств поставки некачественного посадочного материала не представлено.

Приняв высаженные Подрядчиком деревья, Заказчик, в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области (утв. Решением №615 от 18.10.2017 Совета депутатов муниципального образования Соль - Илецкий городской округ) (далее по тексту -Правила), должен обеспечить надлежащий уход за высаженными деревьями (своевременный и достаточный полив, минеральную подкормку, утепление и др.) (п. 9.4., п/п 3) п. 9.7. Правил).

В силу толкования положений статьи 65 АПК РФ и общих положений о доказывании возложение бремени доказывания отрицательного факта на ответчика недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Соответственно, именно истец должен представить доказательства, подтверждающие причину гибели растений, которые возникли до приемки работ, доказательства поставки некачественного посадочного материала, доказательства, подтверждающие фактическое осуществление мероприятий по уходу за высаженными растениями после их посадки.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что выявленные недостатки произошли до сдачи работ ответчиком, а не вследствие неправильного ухода за саженцами после их приемки, так как в момент сдачи результата выполненных работ и в последующий период он соответствовал всем действующим требованиям.

Последующий уход за выполненными ответчиком работами после их приемки истцом и другие необходимые работы по поддержанию его жизнедеятельности в обязанности ответчика условиями контракта не предусмотрен.

Истец, приняв выполненные подрядчиком работы, должен был передать на содержание полученный результат выполненных работ эксплуатирующей организации или самостоятельно обеспечить дальнейший надлежащий уход за высаженными деревьями и кустарниками, который предусмотрен в т.ч.: Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, в т.ч. Разделом 3.1. "Содержание деревьев и кустарников" (регулярный полив, дождевание и обмыв крон, внесение удобрений, рыхление почвы, мульчирование и утепление), в котором указано, что деревья в насаждениях и, особенно, на городских улицах и магистралях нуждаются в регулярном поливе, который должен обеспечивать постоянную оптимальную влажность в корнеобитаемом слое почвы. Наилучшего развития дерево достигает при влажности почвы 60% от полной влагоемкости. Недостаток влаги в почве сокращает доступность для растения элементов минерального питания (п. 3.1.1.1. Правил); нормы и кратность полива зависят от погодных условий, механического состава почвы и ее влажности, степени влаголюбия и засухоустойчивости пород деревьев, глубины и ширины залегания корневой системы. В среднем полив деревьев следует производить из расчета 30 л на 1 м2 приствольной лунки на почвах легкого механического состава и до 50 л - на почвах тяжелого механического состава, однако кратность поливов на песчаных и супесчаных почвах должна быть выше, чем на глинистых и суглинистых (п. 3.1.1.2. Правил); сроки и кратность поливов, зависят от возраста растений, фазы развития и внешних условий. Деревья до 15 лет в сухую и жаркую погоду следует поливать 10-15 раз в вегетационный сезон. Особенно важны поливы в период усиленного роста активных всасывающих корней, побегов и листьев (хвои), т.е. в мае и июне, а также осенние (подзимние) поливы, особенно в засушливые годы. Полив кустарников рекомендуется проводить не менее 3-4 раз за сезон с нормой полива 20-25 л/м2. (п. 3.1.1.3. Правил);

В засушливые годы необходимо производить осеннюю и весеннюю влагозарядку деревьев с трехкратной нормой полива, указанной в п. 3.1.1.2. настоящих правил (п. 3.1.1.8. Правил), а также Разделом 6 "Охрана насаждений озелененных территорий", в котором указано, что землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; в летнее время и в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники; не допускать вытаптывания газонов и складирования на них материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д. (п. 6.1. Правил)

На озелененных территориях запрещается: устраивать свалки мусора, снега и льда, за исключением чистого снега, полученного от расчистки садово-парковых дорожек; посыпать солью и другими химическими препаратами тротуары, проезжие и прогулочные дороги и пр. аналогичные покрытия; сбрасывать снег и другие загрязнения на газоны (п. 6.3. Правил).

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о том, что Подрядчик обязан нести ответственность за качество выполненных работ в течение гарантийного срока (при отсутствии его обязанности по содержанию объекта в течение гарантийного срока) только при неукоснительном выполнении работ по содержанию объекта (в т.ч. за посаженными деревьями и кустарниками) эксплуатирующей организацией или заказчиком, так как выполнение мероприятий по его содержанию жизненно необходимо для устойчивого развития посаженных растений. Отсутствие надлежащего ухода приводит к их гибели.

Истцом в материалы дела не представлены, доказательства систематического надлежащего выполнения с его стороны либо третьей стороны "уходных" мероприятий за зеленными насаждениями в полном объеме, в т.ч. предусмотренные Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации.

Ответственность Подрядчика распространяется в течение гарантийного срока лишь при условии надлежащей эксплуатации объекта (ухода за посаженными зеленными насаждениями), при условии, что требование о недостатках заявлено до момента его истечения.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, истец принял выполненные работы ответчиком без каких-либо замечаний к их количеству и качеству, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторонами актами выполненных работ.

Таким образом, на момент приемки результата работ все высаженные деревья и кустарники отвечали требованиям о надлежащем качественном состоянии. Каких-либо замечаний истцом при их приемке не заявлено.

Обратного в материалы дела истцом не представлено.

Охрана территории объекта и обеспечение сохранности саженцев деревьев и кустарников после их приемки истцом в обязанности ответчика не входит, следовательно, гарантийные обязательства распространяются на повреждения, причиненные по вине ответчика, а не возникшие в результате естественных причин (ненадлежащего ухода) и/или действий истца и/или третьих лиц.

Более того, арбитражный суд подчеркивает, что после передачи результата выполненных работ ответчиком и их приемки истцом право собственности на эти результаты перешло истцу.

Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, таким образом, ответчик не может нести ответственность за гибель результата выполненных после их приемки истцом, в т.ч. из-за действий (бездействия) как со стороны самого истца, так и третьих лиц.

Таким образом, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО Соль-Илецкий городской округ, г. Соль-Илецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В.Сердюк