Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А56-59716/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-59716/2017 29 ноября 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Русэкспортуголь" к ОАО "Красносельскстройматериалы" о взыскании 2 451 721,03рублей неустойки при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.07.2017; - от ответчика: не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью "Русэкспортуголь" (далее - Истец) обратился в суд с иском к ОАО "Красносельскстройматериалы" (далее - Ответчик) о взыскании 2 451 721,03рублей неустойки. Определением от 02.10.2017 судебное разбирательство было отложено на 27.11.2017. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны. Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен контракт №14-04/16 на поставку товара (золошлаковой смеси), в соответствии с которым, Истец принял на себя обязанность по поставке в адрес Ответчика товара, а Ответчик принял на себя обязанность по приемке и оплате поставляемого товара. Истцом осуществлена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 20 425 813,80рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Пунктом 4 приложения №1 к контракту стороны установили, что оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем в течение 45 банковских дней с момента поставки. Ответчиком в нарушение условий о сроках оплаты товара, несвоевременно производилась оплата поставленного товара. В соответствии с пунктом 6.1 контракта за каждый день просрочки подлежат уплате пени из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты, исчисленной в соответствии с условиями контракта, составляет 2 451 721,03 рублей. Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия, полученная последним 23.02.2017, оставлена без ответа и удовлетворения. Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по совокупности положений статей 307, 309, 310, 330, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства. Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований. Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (УНП 590118065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкспортуголь» (ОГРН <***>) 2 451721,03рублей неустойки; взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» в доход федерального бюджета 35 259рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Лилль В.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "РУСЭКСПОРТУГОЛЬ" (ИНН: 7810367754 ОГРН: 1157847232400) (подробнее)Ответчики:ОАО "Красносельскстройматериалы" (подробнее)Судьи дела:Лилль В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |