Постановление от 6 апреля 2018 г. по делу № А70-6129/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-6129/2017
06 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 03апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1906/2018) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2018 года по делу № А70-6129/2017 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2017) в отношении гражданина ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

В Арбитражный суд Тюменской области 07.11.2017 обратился ФИО1 с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2 в соответствии с которой просил суд: - признать действия финансового управляющего привлекшего для обеспечения своей деятельности ФИО3 в отсутствие определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, незаконными, совершенными в результате ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, нарушающими права и охраняемые законом интересы должника, кредиторов и общества.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2018 по делу № А70-6129/2017 в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А70-6129/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 03.04.2018.

От финансового управляющего ФИО2 до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного заседанияСудебной коллегией не установлено уважительных причин для отложения судебного заседания либо объявления в нем перерыва, в связи с чем в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 заявил устное ходатайство об отказе от жалобы на действия финансового управляющего ФИО2.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав ФИО1 и его представителя, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска (заявления) ФИО1 известны и понятны.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ФИО1 от жалобы на действия финансового управляющего ФИО2, определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2018 по делу № А70-6129/2017 подлежит отмене.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1906/2018) ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

отказ ФИО1 от жалобы на действия финансового управляющего ФИО2, поступившей в Арбитражный суд Тюменской области 07.11.2017, принять.

В связи с принятием отказа определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2018 года по делу № А70-6129/2017 отменить, производство по жалобе ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


С.А. Бодункова


Судьи


М.В. Смольникова


Н.А. Шарова