Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-20779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 марта 2023 года Дело А40-20779/23-156-168 Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТИНФО" (117587, <...>, СТР.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕБРИУМ РУС" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НИЖНЯЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТ/КОМ 1/47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 309 441 руб. 31 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 31-01/23-1 от 31.01.2023 (Диплом ИВС № 0077060 от 28.06.2003)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТИНФО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕБРИУМ РУС" о взыскании 2 309 441 руб. 31 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без представления


ответчиками отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ТрастИнфо» (далее – Заимодавец, Истец) и ООО «Селебриум Рус» (далее – Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № ТИ/СелР2201-20 от 22.01.2020г. (далее -Договор), по условиях которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа и проценты в обусловленный Договором срок.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив Ответчику Сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 34 от 23.01.2020г.

Срок возврата Суммы займа по Договору, с учетом Дополнительных соглашений №№ 1-6 к нему установлен 30 апреля 2022 г.

Истцом произведен частичный возврат заемных денежных средств, задолженность по оплате основного долга составляет 1 574 795 руб. 09 коп.

Истец направил в адрес ответчику уведомление-претензию № 16 от 15.11.2022 г. об оплате долга и процентов по Договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается распиской.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 574 795 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 6,25% процентов годовых, а начиная с 17 декабря 2021г. - 8,6% процентов годовых.


Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на 31.01.2023 г. в размере 300 002, 78 руб.

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование по состоянию на 31.01.2023 в размере 300 002, 78 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением Заемщиком срока возврата Суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, Заемщик согласно п. 3.3. Договора несет ответственность в размере 0,1 % от суммы непогашенных заемных средств за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на 31.01.2023 г. в размере 434 643 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о продолжении начисления процентов и неустойки с 01.02.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует 809, 330 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕБРИУМ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТИНФО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 574 795 руб. 09 коп., проценты за пользование займом в размере 300 002 руб. 78 коп., проценты, начисленные на сумму 1 574 795, 09 руб. за период с 01.02.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 8,6% годовых, неустойку в размере 434 643 руб. 44 коп., неустойку, начисленную на сумму 1 574 795, 09 руб. за период с 01.02.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 34 547 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова