Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А34-19869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19869/2021
г. Курган
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 529 руб. 08 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2019, паспорт, диплом,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 408 от 24.12.2010 в размере 5 119 руб. 95 коп., из которых 4 645 руб. 90 коп. – основной долг за июль, август 2021 года, 474 руб. 05 коп. – пени с 11.09.2011 по 07.09.2021.

Определением от 04.02.2022 принято уменьшение исковых требований до 4 958 руб. 02 коп., из которых 4 454 руб. 33 коп. – основной долг, 503 руб. 69 коп. – пени.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

От истца поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований до 529 руб. 08 коп., из которых 13 коп. – основной долг за май 2019 года, 528 руб. 95 коп. – пени за период с 11.09.2011 по 29.03.2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против иска возражал, ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности поддержал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель), балансодержателем и ответчиком (арендатором) заключен договор № 408/45.7-4597/6-2010 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Далматовского района от 24.12.2010, по условиям которого «Арендодатель» при участии «Балансодержателя» обязуется предоставить «Арендатору» за плату во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения на первом этаже в трехэтажном блочном здании школы, назначение: нежилое, инвентарный номер 3918, литер: А, А1 общей площадью 21,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 24, 25, расположенные по адресу: <...> (далее по тексту договора «Имущество») для осуществления видов деятельности, предусмотренных Положением (п. 1.1).

Срок аренды установлен с 01.01.2011 по 30.11.2011 (п. 1.2).

Указанные нежилые помещения переданы арендатору по акту приема-передачи.

Срок аренды неоднократно продлевался дополнительными соглашениями от 09.06.2011, от 20.01.2012, от 11.12.2012, от 07.10.2013, от 09.09.2014, от 16.11.2015, от 10.10.2016, от 30.12.2016, от 10.10.2018, от 18.04.2019, от 07.06.2019, от 15.04.2020, от 25.03.2021.

Согласно дополнительному соглашению от 25.03.2021 срок аренды продлен по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в сумме 1899 руб. в месяц без учета НДС, с учетом НДС сумма арендной платы в месяц составляет 2240 руб.82 коп. за текущий месяц и перечисляется не позднее 10 числа месяца следующего за текущим.

Уведомлениями от 16.02.2012, 25.02.2013, от 31.01.2014, от 03.02.2015, от 20.02.2016, от 01.02.2017, от 26.02.2018, от 30.01.2019, от 20.01.2020, от 26.02.2021 арендатор был проинформирован об изменении арендной платы с учетом применения коэффициента инфляции.

Как указал истец, за спорный период у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 4 645 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 07.09.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

Факт вручения претензии подтвержден почтовым уведомлением.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

При их рассмотрении суд приходит к следующему.

В соответствии частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Требования истца вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды нежилых помещений, который был заключен с ответчиком в лице его филиала, зарегистрированного на территории Курганской области. При этом данная категория спора не включена в перечень, изложенный в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность).

Таким образом, обращение истца в Арбитражный суд Курганской области правомерно.

Судом установлено, что в соответствии с федеральным законом от 29.06.2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было реорганизовано и прекратило деятельность в форме преобразования в акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.10.2019.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Учитывая указанные обстоятельства, иск к АО «Почта России» заявлен правомерно.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендная плата может быть согласована сторонами в договоре путем указания на размер арендной платы, а также путем указания на порядок ее определения.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 13 коп. за май 2019 года в связи с произведенными ответчиком оплатами.

Расчет основного долга по договору № 408 от 24.12.2010 ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 13 коп. основного долга за май 2019 года по договору № 408 от 24.12.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата перечисляется не позднее 10 числа месяца следующего за текущим.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что в случае не внесения «Арендатором» платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени в размере 0,03% с просроченной суммы за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий).

Согласно уточненному расчету истца неустойка по договору № 408 от 24.12.2010 за период с 11.09.2011 по 29.03.2022 составила 528 руб. 95 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае неустойка, начисленная в связи с просрочкой внесения арендных платежей с августа 2011 года по февраль 2022 года, заявлена за период с 11.09.2011 по 29.03.2022.

Как следует из соответствующего штампа на исковом заявлении (л.д.3 т.1.), истец обратился в суд с настоящим иском 09.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При определении момента нарушения права истца, следует исходить из фактических обстоятельств дела, и связывать начало течения срока исковой давности с моментом невнесения арендной платы, за каждый из заявленных периодов.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, срок исковой давности к требованиям о взыскании неустойки за период с 11.09.2011 по 08.11.2018 (с учетом обязанности арендатора перечислять арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за текущим месяцем) истек.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 09.11.2018 по 29.03.2022 в общей сумме 371 руб. 25 коп.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 404 руб. (70,2%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору аренды имущества № 408 от 24.12.2010 за май 2019 года в сумме 13 коп., пени за период с 09.11.2018 по 29.03.2022 в размере 371 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 404 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

П.Ф. Антимонов