Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А66-3667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3667/2020
г.Тверь
31 июля 2020 года


(резолютивная часть

объявлена 17.06.2020г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП 310695211200032, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.04.2010),

к Департаменту экономического развития администрации города Твери, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.08.2014)

третье лицо: временный управляющий ФИО2, г.Тверь

неимущественный спор,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития администрации города Твери, г.Тверь (далее – ответчик, Департамент) с требованием признать не действующим (незаконным) со дня его принятия Уведомление (отказ) ответчика от 14.10.2019 за исх. №22/1481-и об отказе от договора №50-кп от 20.07.2018 на размещение павильона со специализацией «продовольственные товары» по адресу: <...> остановочный пункт «поселок Сахарово» в направлении КСМ».

Определением от 13 апреля 2020 года суд привлек к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2 (170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 166).

Стороны и третье лицо о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, исковые требования не признает, полагает, что оспариваемое решение об отказе от договора является законным, поскольку истцом нарушены условия договора, пояснил, что арендные платежи были перечислены истцом после расторжения договора, также указал, что ненадлежащее исполнение истцом спорного договора (невнесение с установленный договором срок арендных платежей) подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2020 года по делу №А66-18005/2019 (исх. № 22/597и от 29.05.2020).

В материалы дела от третьего лица поступил письменный отзыв, определенной позиции временный управляющий ФИО2 по делу не высказал, указав, что должником временному управляющему бухгалтерские документы были переданы частично и, у последнего, отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения должника, в том числе договор № 50-кп от 20.07.2018 (исх. № б/н от 02.06.2020).

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года между Предпринимателем (Сторона 2) и Департаментом (Сторона 1) заключен договор №50-кп на размещение нестационарного торгового объекта, в том числе объекта по оказанию услуг, на территории города Твери (далее – договор), согласно условиям которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право разместить нестационарный объект, не являющий объектом недвижимого имущества (далее – объект) по адресу: <...> остановочный пункт «поселок Сахарово» в направлении КСМ» в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг, на территории города Твери, утвержденной Постановлением администрации города Твери от 03.05.2018 № 577 (номер в схеме 50 раздел 1 «Схема размещения киосков и павильонов»), за плату в размере 21 929 руб. 54 коп. в год в соответствии с методикой расчета начальной (минимальной) цены договора на размещение нестационарного торгового объекта, в том числе объекта по оказанию услуг, на территории города Твери, утвержденной приказом департамента экономического развития администрации города Твери, а Сторона 2 обязуется разместить нестационарный торговый объект и обеспечить его эксплуатацию в течение срока действия договора на условиях и в порядке, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора (пункт 1.1).

Договор заключен на срок до 03.05.2021 по результатам муниципальных торгов (пункт 6.1 договора).

Подпунктом 6.3.4 данного договора предусмотрено право Департамента отказаться в одностороннем порядке от договора в случае невнесения платы, предусмотренной договором, по истечении 30 календарных дней с даты оплаты, установленной в разделе 3 договора.

На основании пункта 6.4 договора он будет считаться расторгнутым с момента получения уведомлении об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной платы оставляет 1827 руб. 46 коп., которая на основании пункта 3.2 договора вносится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением 1 размер ежемесячной платы изменен и установлен в сумме 1879 руб. 54 коп.

В связи с нарушением условий договора, а именно пункта 3.2, в соответствии с которым Предприниматель обязан вносить плату по договору ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца, Департамент направил истцу уведомление от 14.10.2019 № 22/1481-и об отказе от договора.

Полагая, что Уведомление (отказ) ответчика от 14.10.2019 за исх. №22/1481-и об отказе от договора №50-кп от 20.07.2018 на размещение павильона со специализацией «продовольственные товары» по адресу: <...> остановочный пункт «поселок Сахарово» в направлении КСМ» является не законным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре №50-кп на размещение нестационарного торгового объекта, в том числе объекта по оказанию услуг, на территории города Твери №50-кп от 20.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме того, в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Поскольку по состоянию на 08.10.2019 по договору от 20.07.2018 № 50-кп за Предпринимателем имелась задолженность в размере 13 260 руб. 59 коп., Департамент, руководствуясь пунктами 6.3.4, 6.4 договора от 20.07.2018 № 50-кп, принял решение об отказе от договора, направил заявителю соответствующее уведомление от 14.10.2019 № 22/1481-и, которое 22.10.2019 получено заявителем.

Таким образом, договор от 20.07.2018 № 50-кп расторгнут с 22.10.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2020 года по делу № А66-18005/2019 задолженность по договору от 20.07.2018 № 50-кп в размере 14 594 руб. 45 коп. за период с 20.07.2018 по 22.10.2019 взыскана с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания не действующим (незаконным) со дня его принятия Уведомление (отказ) ответчика от 14.10.2019 за исх. №22/1481-и об отказе от договора №50-кп от 20.07.2018 на размещение павильона со специализацией «продовольственные товары» по адресу: <...> остановочный пункт «поселок Сахарово» в направлении КСМ».

Доводы о ничтожности одностороннего отказа от исполнения договора не принимаются, поскольку право на такой отказ установлено как положениями ГК РФ, так и условиями договора.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья Л.В.Нофал