Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А76-49193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49193/2019
21 сентября 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального образования Озерский городской округ в лице Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Министерству имущества Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, арбитражного управляющего ФИО2, г. Челябинск,

о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование Озерский городской округ в лице Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – первый ответчик, МТУ Росимущества), к Министерству имущества Челябинской области (далее – второй ответчик, Минимущества) о признании права муниципальной собственности на:

1) здание – сруб жилого дома, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>;

2) здание – домик смотрителя на мусульманском кладбище, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра), Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – Управление имущественных отношений), арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

От МТУ Росимущества поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 80), в котором ответчик указал, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества: нежилого здания – сруб жилого дома, площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>; нежилого здания – домик смотрителя на мусульманском кладбище, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>.

От Минимущества поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 68), в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований к Минимущества отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Второй ответчик также указал, что в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, объекты недвижимости: сруб жилого дома, площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>; домик смотрителя на мусульманском кладбище, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>, не значатся.

Управление имущественных отношений представило мнение на иск (т. 1 л.д. 122-123), в котором поддержало заявленные муниципальным образованием исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Челябинского областного Совета народных депутатов от 20.08.1992 № 235/15-М «О передаче объектов в муниципальную собственность г. Челябинск-65» был утвержден перечень государственных, арендных предприятий, кооперативов, малых и производственно-коммерческих фирм, передаваемых в муниципальную собственность г. Челябинск-65 (т. 1 л.д. 11, 50).

На основании указанного перечня объектов в муниципальную собственность г. Челябинск-65 было передано производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (ПЖРЭП), расположенное по адресу: <...>.

Решением Малого совета городского Совета народных депутатов от 13.05.1992 № 47 (т. 1 л.д. 59) был утвержден перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, в который вошло в том числе производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (ПЖРЭП), расположенное по адресу: <...>.

Решением городского Совета народных депутатов от 25.03.1993 № 60 согласовано создание в п. Метлино муниципального предприятия «Благоустройство» со следующими основными видами деятельности: содержание, ремонт, эксплуатация объектов благоустройства и социальной сферы п. Метлино, оказание услуг населению (т. 1 л.д. 12).

На основании постановления главы администрации г. Челябинска-65 от 15.04.1993 № 681 создано муниципальное предприятие «Благоустройство» (т. 1 л.д. 14).

На основании постановления Главы администрации г. Челябинска-65 от 18.10.1993 № 1858 «О включении в состав муниципального предприятия «Благоустройство» ЖРЕЦ-9 ПЖРЭП» муниципальным предприятием «Благоустройство» принят на баланс жилой фонд и объекты ПЖРЭП, находящиеся в п. Метлино, с включением в состав муниципального предприятия «Благоустройство» ЖРЕЦ-9 ПЖРЭП на правах структурного подразделения (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с постановлением Главы администрации г. Челябинска-65 от 01.04.1994 № 456 введены в действие с 01.04.1994 следующие официальные географические названия населенных пунктов в закрытом административно-территориальном образовании (Челябинск-65): город Озерск, поселок Метлино.

В соответствии с постановлением Главы администрации г. Озерска Челябинской области от 30.12.1994 № 2042 «О муниципальном предприятии «Благоустройство» муниципальное предприятие «Благоустройство» переименовано в муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Метлино (МПЖКХ п. Метлино) (т. 1 л.д. 13, 51).

По акту (накладной) приема-передачи основных средств № 150 (т. 1 л.д. 16) и № 151 (т. 1 л.д. 17) Комитетом по управлению имуществом на баланс МПЖКХ п. Метлино были переданы сруб жилого дома и домик смотрителя на мусульманском кладбище в п. Метлино.

На основании распоряжения Главы Озерского городского округа Челябинской области от 23.12.2005 № 2113-р муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Метлино передало муниципальному предприятию «Память» по акту приема-передачи недвижимое имущество: домик строителя на мусульманском кладбище и сруб жилого дома (т. 1 л.д. 52).

По передаточному акту от 30.12.2005 (т. 1 л.д. 57 оборот) муниципальному предприятию «Память» передано недвижимое имущество: домик строителя на мусульманском кладбище и сруб жилого дома.

Приказом Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом указанное недвижимое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием «Память» (т. 1 л.д. 57).

Решением Совета депутатов Озерского городского округа от 23.12.2009 № 191 согласовано изъятие недвижимого имущества: домик строителя на мусульманском кладбище и сруб жилого дома – из хозяйственного ведения муниципального предприятия «Память» в состав казны Озерского городского округа (т. 1 л.д. 56).

На основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28.01.2010 № 287 «О передаче имущества» муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа «Память» передало в состав казны Озерского городского округа имущество, в том числе домик смотрителя на мусульманском кладбище, расположенный в п. Метлино, г. Озерска, Челябинской области, и сруб жилого дома, расположенный в п. Метлино, г. Озерска, Челябинской области (т. 2 л.д. 16), что подтверждается передаточным актом к данному постановлению (т. 2 л.д. 81).

На основании справки Управления архитектуры и градостроительства Администрации Озерского городского округа Челябинской области о присвоении предварительного адреса объекту недвижимости от 02.08.2019 № 29-05-03/19 объект недвижимости - сруб жилого дома по ул. Садовая 5 был учтен в адресном реестре объектов недвижимости Озерского городского округа за номером 1648, с присвоением адреса: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...> (т. 1 л.д. 18).

На основании справки Управления архитектуры и градостроительства Администрации Озерского городского округа Челябинской области о присвоении предварительного адреса объекту недвижимости от 02.08.2019 № 29-05-03/17 объект недвижимости - домик смотрителя на мусульманском кладбище был учтен в адресном реестре объектов недвижимости Озерского городского округа за номером 1647, с присвоением адреса: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...> (т. 1 л.д. 19).

Согласно письму Минимущества от 21.08.2019 № Р01190821000029 (т. 1 л.д. 20) в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не значатся следующие объекты недвижимости:

- домик смотрителя на мусульманском кладбище, расположенный поадресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городскойокруга, <...>;

- сруб жилого дома, расположенный по адресу: РоссийскаяФедерация, Челябинская область, Озерский городской округ, п. Метлино,ул. Садовая, 5.

МТУ Росимущества в своем письме от 27.08.2019 № 11049 (т. 1 л.д. 21) сообщило об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об указанных объектах недвижимости.

Согласно техническому плану здания объект недвижимости - домик смотрителя на мусульманском кладбище, расположен в кадастровом квартале 74:13:1004002, имеет общую площадь 20,9 кв.м., год завершения строительства 1980 г., материал стен – деревянные, 1 этаж (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно техническому плану здания объект недвижимости - сруб жилого дома, расположен в кадастровом квартале 74:13:1004002, имеет общую площадь 19,1 кв.м., год завершения строительства 1980 г., материал стен – деревянные, 1 этаж (т. 1 л.д. 27-31).

В соответствии с выписками из реестра муниципального имущества Озерского городского округа от 18.09.2019 № 930, № 931 (т. 1 л.д. 32-33) в состав казны Озерского городского округа Челябинской области входят следующие объекты:

- сруб жилого дома, площадью 19,10 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...>;

- домик смотрителя на мусульманском кладбище, площадью 20,90 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...>.

Решениями Управления Росреестра от 03.10.2019 № Ф7400/19-56232 и от 04.10.2019 № Ф7400/19-56550 (т. 1 л.д. 34, 35) был приостановлен кадастровый учет спорных объектов недвижимости.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.03.2020 № 74/036/503/2020-13162 и № 74/036/503/2020-13161 (т. 1 л.д. 102-103) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости: сруб жилого дома, площадью 19,10 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...>; домик смотрителя на мусульманском кладбище, площадью 20,90 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...>.

Ссылаясь на положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании права собственности на сруб жилого дома и домик смотрителя на мусульманском кладбище.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (пункт 11 Постановления № 10/22).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (пункт 59 Постановления № 10/22).

В силу ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается на наличие у него прав собственника спорного имущества в силу положений Постановления № 3020-1.

На основании приложения № 3 к указанному постановлению Верховного совета Российской Федерации к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, а именно жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно п. 5 Постановления № 3020-1 оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 9 утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности (далее - распоряжение от 18.03.1992 № 114-рп), для передачи объектов в муниципальную собственность города (кроме городов районного подчинения), района (кроме районов в городах) соответствующий комитет по управлению имуществом города, района разрабатывает перечень объектов.

Совет народных депутатов города, района утверждает перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

Утвержденные и оформленные в указанном порядке перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, представляются в двух идентичных экземплярах в соответствующий комитет по управлению имуществом республики в составе Российской Федерации, края, области, автономной области, автономного округа.

Комитет регистрирует представленные перечни объектов в день их поступления.

Не исключенные из перечня объекты считаются переданными в муниципальную собственность района, города с момента принятия решения о его передаче Верховным Советом республики в составе Российской Федерации, Советом народных депутатов края, области, автономной области, автономного округа или по истечении 2-месячного срока с момента регистрации перечня, если соответствующее решение не было принято.

Из толкования положений постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 и распоряжения от 18.03.1992 № 114-рп в совокупности следует, что полномочиями по принятию решения о передаче объекта в порядке разграничения государственной собственности в муниципальную собственность обладает Совет народных депутатов города, района, при этом оформление такой передачи производится путем принятия названным органом соответствующего решения об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

Следовательно, правоустанавливающим документом, свидетельствующим о передаче объекта недвижимого имущества в состав муниципальной собственности, является утвержденный соответствующим Советом народных депутатов города, района перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (часть 6 статьи 1 Закона о регистрации недвижимости).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона о регистрации недвижимости права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из названной совокупности норм следует, что юридически действительными при отсутствии государственной регистрации признаются лишь такие права на недвижимое имущество, которые возникли до момента вступления в силу Закона о государственной регистрации прав.

Права на имущество, основанием приобретения которых является Постановление № 3020-1, являются действительными независимо от их государственной регистрации, как возникшие до вступления в силу Закона о регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Челябинского областного Совета народных депутатов от 20.08.1992 № 235/15-М «О передаче объектов в муниципальную собственность г. Челябинск-65» был утвержден перечень государственных, арендных предприятий, кооперативов, малых и производственно-коммерческих фирм, передаваемых в муниципальную собственность г. Челябинск-65 (т. 1 л.д. 11, 50).

На основании указанного перечня объектов в муниципальную собственность г. Челябинск-65 было передано производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (ПЖРЭП), расположенное по адресу: <...>.

Решением Малого совета городского Совета народных депутатов от 13.05.1992 № 47 (т. 1 л.д. 59) был утвержден перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, в который вошло в том числе производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (ПЖРЭП), расположенное по адресу: <...>.

На основании постановления Главы администрации г. Челябинска-65 от 18.10.1993 № 1858 «О включении в состав муниципального предприятия «Благоустройство» ЖРЕЦ-9 ПЖРЭП» муниципальным предприятием «Благоустройство» был принят на баланс жилой фонд и объекты ПЖРЭП, находящиеся в п. Метлино, с включением в состав муниципального предприятия «Благоустройство» ЖРЕЦ-9 ПЖРЭП на правах структурного подразделения (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с постановлением Главы администрации г. Озерска Челябинской области от 30.12.1994 № 2042 «О муниципальном предприятии «Благоустройство» муниципальное предприятие «Благоустройство» переименовано в муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Метлино (МПЖКХ п. Метлино) (т. 1 л.д. 13, 51).

По акту (накладной) приема-передачи основных средств № 150 (т. 1 л.д. 16) и № 151 (т. 1 л.д. 17) Комитетом по управлению имуществом на баланс МПЖКХ п. Метлино были переданы сруб жилого дома и домик смотрителя на мусульманском кладбище в п. Метлино.

На основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28.01.2010 № 287 «О передаче имущества» в настоящее время домик смотрителя на мусульманском кладбище, расположенный в п. Метлино, г. Озерска, Челябинской области, и сруб жилого дома, расположенный в п. Метлино, г. Озерска, Челябинской области находятся в составе казны Озерского городского округа.

С учетом изложенного, положений Постановления № 3020-1 и распоряжения от 18.03.1992 № 114-рп суд первой инстанции находит, что у муниципального образования Озерский городской округ возникло право муниципальной собственности на спорное имущество.

Правопритязания иных лиц на спорное имущество судом не установлены.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.03.2020 № 74/036/503/2020-13162 и № 74/036/503/2020-13161 (т. 1 л.д. 102-103) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости: сруб жилого дома, площадью 19,10 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...>; домик смотрителя на мусульманском кладбище, площадью 20,90 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <...>.

Согласно письмам Минимущества от 21.08.2019 № Р01190821000029 (т. 1 л.д. 20) и МТУ Росимущества от 27.08.2019 № 11049 (т. 1 л.д. 21) в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, и в реестре федерального имущества сведений об указанных объектах недвижимости не содержится.

В силу изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истец как в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку МТУ Росимущества и Минимущества также освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для ее распределения по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Озерский городской округ право собственности на:

1) здание – сруб жилого дома, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>;

2) здание – домик смотрителя на мусульманском кладбище, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: Озерский городской округ, <...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков