Решение от 8 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57629/2025
09 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА" (адрес: Россия 191186, г. Санкт-Петербург, <...> литер а, ОГРН: <***>); к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 350053, Г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ, улица Гуденко, д.10, кв.3, ОГРН: <***>);

об обязании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА" (далее – истец_ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании безвозмездно выполнить гарантийные обязательства в виде замены источника бесперебойного питания: Ippon Innova RT 1500, серийный номер: N02F10F9200015.

Определением суда от 25.06.2025 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с контрактом от 20.12.2024 № 62-069 (далее - Контракт), заключенным между ответчиком (далее - Поставщик) и истцом (далее - Заказчик), по результатам проведения электронного аукциона (протокол от

09.12.2024 г. № 0372100004224000069), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Поставщиком осуществлена поставка вычислительной техники (в том числе источник бесперебойного питания) (далее – Товар).

Согласно условий Контракта, по факту поставки Товара, Поставщик формирует в единой информационной системе в сфере закупок и направляет Заказчику структурированный документ о приемке, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика (п. 3.1.8. Контракта).

Датой доставки товара Поставщиком считается дата подписания универсального передаточного документа (далее – УПД) Заказчиком, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для прослеживаемых товаров. УПД должен быть предоставлен Исполнителем Заказчику в электронном виде через систему электронного документооборота, подписан квалифицированной ЭЦП и оформлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для прослеживаемых товаров (п. 4.2. Контракта).

06.03.2025 Поставщиком в единой информационной системе в сфере закупок размещен документ о приемке (счет-фактура № 8 от 18.02.2025, исправление № 2 от 27.02.2025. Товар поставлен в полном объем согласно условий Контракта. Заказчиком по результатам приемки Товара усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, подписан и размещен в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке (счет фактура № 8 от 18.02.2025, исправление № 2 от 27.02.2025.

В результате подготовки к эксплуатации поставленного и принятого Заказчиком Товара, а именно - источник бесперебойного питания Ippon Innova RT 1500, серийный номер: N02F10F9200015 (далее - ИБП), Заказчиком выявлены недостатки, свидетельствующие о том, что ИБП не является новым, комплектация ИБП не полная, о чем составлен акт экспертизы технического состояния от 27.03.2025 б/н.

В соответствии с п. 3.1.1. Контракта Поставщик обязан поставить Товар в соответствии с условиями Контракта в полном объеме и с надлежащим качеством, а также обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену (п. 3.1.6. Контракта).

Согласно разделу 8 Контракта (Требования к гарантии качества товара, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества товара), Поставщик гарантирует:

 что поставленный товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в том числе у которого не были восстановлены потребительские свойства и (или) контрафактным) (п. 8.1. Контракта);

 полное соответствие поставляемого товара условиям настоящего Контракта, соответствие качества поставляемого товара стандартам и требованиям, предъявляемым к товару такого рода (п. 8.2. Контракта).

На поставленный Товар предоставляется гарантия на срок, установленный предприятием-изготовителем Товара, но не менее 12 месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке (п 8.3. Контракта).

В соответствии с п. 8.4. Контракта выполнение гарантийных обязательств осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления Заказчиком уведомления о необходимости выполнения гарантийных обязательств.

Согласно п. 3.3.2. Контракта Заказчик обязан известить Поставщика об обнаружении после приемки Товара недостатков, которые не были выявлены при приемке

(скрытые недостатки), в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их обнаружения. При этом в соответствии с п. 3.4. Контракта Заказчик вправе:

 требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом (п. 3.4.1. Контракта);

 требовать от Поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении Контракта (п. 3.4.2. Контракта);

 ссылаться на недостатки поставляемых Товаров, в том числе в части комплектности (п. 3.4.7. Контракта).

Заказчиком, 31.03.2025 в единой информационной системе в сфере закупок размещено уведомление претензионной переписки о направлении претензионного письма ответчику «Требование о выполнении гарантийных обязательств», содержащее требование об осуществлении замены ИБП за свой счет, в течение 10 (десять) рабочих дней со дня направления требования (далее - Требование).

Поскольку Ответчик никак не отреагировал на Требование, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Контрактом предусмотрены гарантийные обязательства ответчика в отношении поставляемого товара.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По заключению суда ответчик обязан устранить недостатки в соответствии с установленными требованиями, либо представить доказательства отсутствия оснований для возложения на него данной обязанности, в том числе, наличия эксплуатационного дефекта или невозможности его устранения.

Поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено, требование истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по Контракту – осуществить замену источника бесперебойного питания: Ippon Innova RT 1500, серийный номер: N02F10F9200015, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного осуществления замены источника бесперебойного питания: Ippon Innova RT 1500, серийный номер: N02F10F9200015.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА" (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.