Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А33-1869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 года

Дело № А33-1869/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23.03.2019.

Мотивированное решение составлено 04.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй ремонт" (ИНН 2465261810 , ОГРН 1112468066127)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй ремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 82/2018/КОРПУС 21-2 от 05.06.2018 в размере 190 000 руб., неустойки за период с 27.10.2018 по 21.01.2019 в размере 4 959,57 руб., а также неустойку с 22.01.2019, начисленную на сумму долга в размере 190 000 руб., рассчитываемую исходя из 0,03% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, с прекращением начисления неустойки при достижения суммы неустойки 5 700 руб.

Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" ФИО1.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

22.03.2019 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 31.07.2018.

29.03.2019 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Строй Ремонт» (поставщик,) и ФГУП «ГВСУ №9» (покупатель) заключен договор поставки от 05.06.2018 № 82/2018/КОРПУС 21-2 (далее - договор, договор поставки), согласно которому, поставщик обязан поставить отделочные материалы, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1).

Покупатель производит полную оплату товара в течение 3 дней с момента приемки продукции/партии продукции и подписания товарных накладных (ТОРГ-12), универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3).

За задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 (тридцать) рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкции по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции (п. 8.5).

В приложении №3 к договору поставки № 82/2018/КОРПУС 21-2 от 05.06.2018 (спецификация продукции) стороны согласовали перечень подлежащей поставке продукции.

Истец поставил в адрес ответчика товар по УПД (счет-фактура) № В12057\1 от 21.09.2018 на общую сумму 190000 руб. На представленном УПД содержится отметка о получении товара ответчиком, в том числе подпись ФИО2 на получение товара (уполномочена на получение товара доверенностью ответчика от 19.09.2018).

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно судебному приказу по делу А33-35442/2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 82/2018/КОРПУС 21-2. Определением от 16.01.2019 судебный приказ отменен в связи с подачей возражений должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела УПД (счет-фактура), подтверждающий поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на сумму 190000 руб. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 190000 руб.

По условиям заключенного договора покупатель производит полную оплату товара в течение 3 дней с момента приемки продукции/партии продукции и подписания товарных накладных (ТОРГ-12), универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 190000 руб., в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 190000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Договором поставки сторонами предусмотрено, что за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкции по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

Истец просит взыскать 4959 руб. неустойки за просрочку оплаты товара. Расчет истца судом проверен и признан верным. Судом установлено, что неустойка начисляется с учетом условий договора о сроке оплаты.

С учетом того, что сумма задолженности покупателя составляет 190000 руб., поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере, не более чем 5700 руб. 00 коп., что составляет 3% от стоимости неоплаченной продукции. Данные обстоятельства не противоречат условиям договора, расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимания период просрочки оплаты товара (товар получен ответчиком 21.09.2018, до настоящего времени не оплачен), а также ограничение размера ответственности покупателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в пределах ограничения ответственности поставщика, в размере 5700 руб., в отсутствие произведения дополнительного ее расчета до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5700 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6849 руб. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй ремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 190000 руб. 00 коп. – основного долга по договору поставки № 82/2018/КОРПУС21-2 от 05.06.2018, 5700 руб. 00 коп. – неустойки, 6849 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 202549 руб. 00 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Кужлев