Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А35-1995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1995/2019
24 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение подрядных работ от 01 июля 2018 года №20/2018 в сумме 574 630 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 15.01.2019 №11.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», расположенное по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318463200017270, ИНН <***>, Курская обл., Курский р-н, п. Искра) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение подрядных работ от 01 июля 2018 года №20/2018 в сумме 574 630 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

С согласия представителя ответчика и в отсутствие возражений истца в отношении рассмотрения дела в его отсутствие, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №20/2018 на выполнение подрядных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: монолитные работы б/с №1, 2 поз. 15 мкр «Новая жизнь», расположенном по адресу: Юго-Западный район г. Белгород (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ и затрат по договору составляет 574 630 руб..

В пункте 3.1 договора определено, что расчет по настоящему договору осуществляется Заказчиком в течение 5 дней после подписания актов формы КС-2 и КС-3.

Во исполнение данного договора индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнила, а общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» приняло работы на общую сумму 574 630 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 июля 2018 года №1, актом о приемке выполненных работ от 31 июля 2018 года №1, подписанными в двустороннем порядке.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подряда на выполнение подрядных работ от 01 июля 2018 года №20/218 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Исковые требования признаны представителем ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 574 630 руб., 14 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова