Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-210873/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-210873/23-173-1681
г. Москва
29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (601441, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ВЯЗНИКОВСКИЙ М.Р-Н, ВЯЗНИКИ Г., ГОРОД ВЯЗНИКИ Г.П., ВЯЗНИКИ Г., БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 458 408 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СТНГ-ЗКП-04006 от 26.04.2023 в размере 19 424 109 руб. 60 коп., неустойки за период с 19.07.2023 по 15.09.2023 в размере 458 408 руб. 98 коп.

Ответчик в представленном отзыве сослался на погашение задолженности.

Стороны возражений относительно открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

С учетом погашения задолженности, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.

Согласно уточненным требованиям, истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме и просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за период просрочки оплаты с 19.07.2023 по 15.09.2023 в размере 458 408 руб. 98 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки № СТНГ-ЗКП-04006 от 26.04.2023 (далее – Договор), ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Поставщик) на основании выставленного счета № 78 от 18.05.2023 по универсальному передаточному документу № 78 от 18.05.2023 поставил покупателю АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" товар на общую сумму 19 424 109 руб. 60 коп.

Поставленный истцом товар без замечаний был принят Покупателем, но в установленный Договором срок не оплачен.

Согласно п. 4.3 Договора, Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

После направления в адрес Покупателя претензионного письма № 19/08/23 от 10.08.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчик платежным поручением № 44789 от 16.11.2023 погасил сумму основного долга, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 5.11 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0.04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком товар в установленный Договором срок не был оплачен Покупателем, в связи с чем, за период просрочки оплаты с 19.07.2023 по 15.09.2023 ответчику правомерно начислена установленная п. 5.11 Договора неустойка в размере 458 408 руб. 98 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (601441, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ВЯЗНИКОВСКИЙ М.Р-Н, ВЯЗНИКИ Г., ГОРОД ВЯЗНИКИ Г.П., ВЯЗНИКИ Г., БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>) неустойку в размере

458 408 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста восемь) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 413 (Сто двадцать две тысячи четыреста тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Инженерные Технологии" (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Фортунатова Е.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ