Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-11593/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 4725/2023-254701(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-11593/2023 10 мая 2023 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УГОЛЬНАЯ ГАВАНЬ, ЭЛЕВАТОРНАЯ ПЛОЩАДКА, 22, ЛИТЕРА Щ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" (198035, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н ОФИС 401-410, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>); о взыскании 92000,00 руб. задолженности, 3680,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины Закрытое акционерное общество «Контейнерный терминал» (далее – ЗАО «Контейнерный терминал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» (далее – ООО «Балтийский флот») о взыскании 92 000 руб. ущерба. Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не является ответственным за причиненный ущерб, наличие такого ущерба не доказано, а истец не имеет права на возмещение ущерба. Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле следующих лиц: Российскую Федерацию в лице соответствующего государственного органа, ФГУП «Росморпорт», страховую компанию, с которой у ФГУП «Росморпорт» заключен договор страхования, АО «Альфа страхование», фирму Unifeeder (Дания). Суд не нашел оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда в форме резолютивной части от 11.04.2023 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы. При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего. 21.12.2021 причал № 101-В, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, литер Т, кадастровый номер 78:8274:0:5 (далее причал), получил повреждения в результате навала на него судна «Tunadal» при осуществлении швартовки буксиром «Акмал», оператором которого является ответчик. Факт повреждения причала при указанных обстоятельствах подтвержден актом стивидора ЗАО «КТСП» в лице ФИО1 от 21.12.2021 и видеозаписью с камер наблюдения. Ответчик, действиями которого поврежден причал, отвечает за ущерб. Причал находится в аренде у истца по договору аренды от 16.09.2011. В соответствии с пунктом 2.2.18 договора аренды истец обязан за свой счет производить текущий и капитальный ремонт причала. Поэтому доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск о возмещении ущерба необоснованны. Для восстановительного ремонта причала истец заключил договор подряда от 24.05.2022 с ООО «М-Строй». Стоимость ремонта согласно локального сметного расчета составляет 92 000 руб. Платежным поручением от 06.06.2022 № 6266 истец оплатил стоимость ремонта в размере 92 000 руб. Таким образом, вопреки доводам ответчика у истца имеется ущерб, размер которого подтвержден документально. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 92000 руб. ущерба, 3 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Шпачев Е.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" (подробнее)Ответчики:ООО "Балтийский флот" (подробнее)Судьи дела:Шпачев Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |