Решение от 30 января 2020 г. по делу № А33-32300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года

Дело № А33-32300/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ИНН 2460044762, ОГРН 1022401792456)

к Енисейскому Межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2466146143, ОГРН <***>)

о признании недействительным распоряжения,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01-2/20-10177 от 14.10.2019,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (далее по тексту - ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому Межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - управление, ответчик, административный орган) о признании недействительным распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 30.09.2019 № 468-р/п.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении; представители ответчика требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Приказом Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва от 30.10.2018 №1312 утвержден план проведения плановых проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на 2019 год.

Согласно указанному плану на октябрь 2019 года утверждена плановая проверка двух объектов общества:

- объект рекультивации земель в части отработанного карьера кирпичного завода № 2 с применением промышленных отходов 3,4 классов опасности;

- объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных отходов 4,5 классов опасности (район пос. Бадалык).

Предмет проверки: Федеральный государственный экологический надзор, соблюдение хозяйствующим субъектом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

На основании распоряжения Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва от 06.03.2019 №094-р/п проведена внеплановая выездная проверка указанных объектов ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», в рамках которой проверялось соблюдение обществом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, аналогичных требованиям плановой проверки, назначенной на октябрь 2019 года.

Полагая, что в ходе проведенной управлением в период с 13.03.2019 по 09.04.2019 внеплановой проверки проверены все обстоятельства, которые должны были быть предметом плановой проверки в октябре 2019 года, общество 30.09.2019 обратилось к ответчику с заявлением об исключении из плана проведения плановых проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на 2019 год, утвержденного приказом Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва от 30.10.2018 №1312, плановой проверки в октябре 2019 года в отношении вышеуказанных объектов общества.

09.10.2019 управление уведомило заявителя о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, что расценено обществом как отказ государственного органа в удовлетворении ходатайства заявителя об исключении проверки из плана проведения плановых проверок.

Полагая, что плановая проверка в октябре 2019 года является незаконной, поскольку оснований для проведения плановой проверки по соблюдению хозяйствующим субъектом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды не имеется, так как проверка по основаниям, аналогичным основаниям плановой проверки, была проведена в период с 13.03.2019 по 09.04.2019, три года с данной проверки не истекли; нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, и незаконно возлагает обязанности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Полномочия по изданию оспариваемого распоряжения заявителем не оспаривается.

Заявитель полагает, что при назначении плановых проверок может быть допущено не только нарушение статьи 26.1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, но и требований статьи 9 данного закона, что также может и должно являться основанием для исключения плановой проверки из ежегодного плана проверок.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, арбитражный суд признает требования заявителя необоснованными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и сторонам н оспаривается ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» осуществляет деятельность на объекте рекультивации земель с захоронением твердых промышленных отходов 4,5 класса опасности в Советском районе г. Красноярска (район пос. Бадалык), а также на объекте рекультивации земель в части отработанного карьера Кирпичного завода № 2 с применением промышленных отходов 3,4 класса опасности в Березовском районе Красноярского края на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности от 21.11.2018 № (24)-6699-СТР.

На основании распоряжения Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва от 06.03.2019 №094-р/п проведена внеплановая выездная проверка вышеуказанных объектов ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», в рамках которой проверялось соблюдение обществом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Полагая, что в ходе проведенной управлением в период с 13.03.2019 по 09.04.2019 проверки проверены все обстоятельства, которые должны были быть предметом плановой проверки в октябре 2019 года, общество 30.09.2019 обратилось к ответчику с заявлением от 30.09.2019 № 2019/272 об исключении из плана проведения плановых проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на 2019 год, утвержденного приказом Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва от 30.10.2018 №1312, плановой проверки в октябре 2019 года в отношении вышеуказанных объектов общества.

Письмом от 08.10.2019 № 01-2/22-9966 «Отказ в исключении из Плана проверок» управление сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для исключения проверки из плана.

Вопрос об исключении проверки из ежегодного плана проведения контрольно-надзорных мероприятий урегулирован Правилами подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 489 (далее по тексту – Правила от 30.06.2010 № 489), и Правилами подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2015 № 1268.

Основания исключения проверки из ежегодного плана, предусмотренные вышеуказанными Правилами, в заявлении общества не приведены.

Согласно пункту 7 Правил от 30.06.2010 № 489 внесение изменений в ежегодный план допускается в следующих случаях:

а) исключение проверки из ежегодного плана:

в связи с невозможностью проведения плановой проверки деятельности юридического лица вследствие его ликвидации, невозможностью проведения проверки индивидуального предпринимателя вследствие прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

в связи с прекращением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности, эксплуатации (использования) объектов защиты, объектов использования атомной энергии, опасных производственных объектов, гидротехнических сооружений и иных производственных объектов, подлежащих проверке;

в связи с изменением класса опасности подлежащего проверке опасного производственного объекта или класса гидротехнического сооружения;

в связи с изменением категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а также уровня государственного экологического надзора;

в связи с принятием органом государственного контроля (надзора), осуществляющим государственный контроль (надзор) с применением риск-ориентированного подхода, решения об отнесении деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности либо решения об изменении присвоенных им категории риска или класса (категории) опасности;

в связи с принятием органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля решения об исключении соответствующей проверки из ежегодного плана в случаях, предусмотренных статьей 26.1 Федерального закона;

в связи с прекращением или аннулированием действия лицензии - для проверок, запланированных в отношении лицензиатов;

в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы;

в связи с запретом на проведение плановых проверок, предусмотренным частью 1 статьи 26.2 Федерального закона;

б) изменение указанных в ежегодном плане сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе:

в связи с изменением адреса места нахождения или адреса фактического осуществления деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя;

в связи с реорганизацией юридического лица;

в связи с изменением наименования юридического лица, а также изменением фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя;

в) в связи с необходимостью указания в ежегодном плане информации, предусмотренной пунктом 3 части 1 статьи 26.2 Федерального закона.

Наличие внеплановых проверок не является основанием, указанным в пункте 7 правил.

Таким образом, исключение проверки из ежегодного плана по причинам, указанным в заявлении (наличие внеплановых проверок), не предусмотрено действующим законодательством.

Заявитель оспаривает распоряжение от 30.09.2019 № 468-р/п, которое издано на основании пунктов 40, 41 Плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва, утвержденного приказом Управления от 30.10.2018 № 1312 в редакции приказа от 22.01.2019 № 95.

Согласно указанному плану на октябрь 2019 года утверждена плановая проверка двух объектов общества:

- объект рекультивации земель в части отработанного карьера кирпичного завода № 2 с применением промышленных отходов 3,4 классов опасности;

- объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных отходов 4,5 классов опасности (район пос. Бадалык).

Предмет проверки: Федеральный государственный экологический надзор, соблюдение хозяйствующим субъектом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

План проверок размещен на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, что заявителем не оспаривается.

Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора) и защиты прав юридических лиц при осуществлении государственного контроля (надзора).

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ настоящим законом устанавливаются порядок организации и проведения проверок юридических лиц органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора); права и обязанности органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), их должностных лиц при проведении проверок; права и обязанности юридических лиц при осуществлении государственного контроля (надзора), меры по защите их прав и законных интересов.

Согласно пунктам 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ под государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации посредством организации и проведения проверок юридических лиц; под проверкой - совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) в отношении юридического лица мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.

По части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения руководителя органа государственного контроля (надзора). Типовая форма приказа руководителя органа государственного контроля (надзора) устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

По части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля указываются:

1) наименование органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля, а также вид (виды) государственного контроля (надзора), муниципального контроля;

2) фамилии, имена, отчества, должности должностного лица или должностных лиц, уполномоченных на проведение проверки, а также привлекаемых к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций;

3) наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, проверка которых проводится, места нахождения юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями;

4) цели, задачи, предмет проверки и срок ее проведения;

5) правовые основания проведения проверки;

5.1) подлежащие проверке обязательные требования и требования, установленные муниципальными правовыми актами, в том числе реквизиты проверочного листа (списка контрольных вопросов), если при проведении плановой проверки должен быть использован проверочный лист (список контрольных вопросов);

6) сроки проведения и перечень мероприятий по контролю, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки;

7) перечень административных регламентов по осуществлению государственного контроля (надзора), осуществлению муниципального контроля;

8) перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки;

9) даты начала и окончания проведения проверки;

10) иные сведения, если это предусмотрено типовой формой распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Распоряжение о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 30.09.2019 № 468-р/п соответствует вышеуказанным требованиям, в нем приведены все необходимые сведения, в том числе правовые основания проведения проверки.

Согласно пункту 9 распоряжения правовым основанием проведения проверки является пункт 2 части 8 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя.

По части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, определяющей организацию и проведение плановой проверки, предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Исходя из частей 2 и 3 указанной статьи Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора) в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.

Ранее проведенная в отношении общества внеплановая проверка не является основанием, исключающим проведение плановой проверки.

Как следует из материалов дела, объектам негативного воздействия на окружающую среду (далее - объекты НВОС), эксплуатируемыми ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», а именно: объект рекультивации земель в части отработанного карьера Кирпичного завода № 2 с применением промышленных отходов 3,4 классов опасности (код объекта 04-0124-000315-П) и объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных отходов 4,5 классов опасности (район пос. Бадалык) (код объекта 04-0124-000316-П) присвоены значительная и высокая категории риска соответственно.

Периодичность проведения плановых проверок деятельности юридических лиц установлена в зависимости от отнесения деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска, что предусмотрено частью 9.3 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

Пунктом 18 Положения о федеральном государственном экологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 № 426, предусмотрено, что проведение плановых проверок в отношении объектов государственного надзора в зависимости от присвоенной категории риска осуществляется со следующей периодичностью:

категории чрезвычайно высокого риска - один раз в год;

категории высокого риска - один раз в 2 года;

категории значительного риска - один раз в 3 года;

категории среднего риска - не чаще чем один раз в 4 года;

категории умеренного риска - не чаще чем один раз в 5 лет.

Дата окончания последней плановой проверки ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» 05.08.2015, что заявителем документально не опровергнуто.

Следовательно, периодичность плановых проверок в три года устанавливается с даты окончания последней плановой проверки.

С учетом вышеизложенного периодичность проведения плановых проверок в отношении объектов государственного надзора в зависимости от присвоенной категории риска управлением соблюдена.

Заявитель полагает, что контроль, осуществляемый органами государственной власти не должен быть избыточен и приводить к невозможности осуществления деятельности юридического лица по причине постоянных проверок.

В обоснование заявленного довода общество указало, что за 2019 год в отношении ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора проведено 3 выездных проверки общей длительностью 60 рабочих дней на протяжении 5 месяцев, а именно с 13.03.2019 по 09.04.2019 (20 рабочих дней); с 02.09.2019 по 27.09.2019 (20 рабочих дней) и с 21.10.2019 по 18.11.2019 (20 рабочих дней).

Проверка соблюдения обществом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в рамках плановой проверки не означает невозможность проверки соблюдения обществом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в рамках внеплановой выездной проверки в отношении одного и тоже объекта.

Согласно статье 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

Как следует из материалов дела, в марте - апреле 2019 года на основании обращения партии «Зеленые» проводилась внеплановая выездная проверка деятельности общества по согласованию с прокуратурой Красноярского края.

Согласно пункту 6 распоряжения от 06.03.2019 № 094-/п предметом проверки являлось выявление, предупреждение и пресечение хозяйствующим субъектом требований, установленных законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

По результатам проверки составлен акт от 09.04.2019 № Т-094в, обществу выданы предписания со сроком исполнения 19.08.2019.

В сентябре 2019 года распоряжением от 28.08.2019 № 402-р/п назначена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения ранее выданных предписаний.

Согласно пункту 6 распоряжения от 28.06.03.2019 № 094-/п предметом проверки являлась проверка исполнения предписаний от 09.04,2019 № Т-094в/1 и № Т-09в/2. По результатам проверки составлен акт от 27.09.2019 о выполнении предписаний.

По пунктам 5 и 6 распоряжения от 06.03.2019 №094-р/п настоящая проверка проводится в рамках осуществления государственного федерального экологического надзора, реестровый номер функции № 10001423050 в федеральной государственной информационной системе; с целью выявления, предупреждения и пресечения нарушений хозяйствующим субъектом требований, установленных законодательством Российской Федерации, в области обращения с отходами производства и потребления, на основании мотивированного представления должностного лица управления от 06.03.2019, по результатам рассмотрения обращения Российской экологической партии «Зеленые» (вх.№ 1579 от 31.01.2019) о нарушениях природоохранного законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами, допускаемого при рекультивации земель указанных объектов.

Суд соглашается с доводом ответчика, что предметы проводимых проверок (рассматриваемой и ранее проведенной) разные, в связи с чем довод заявителя об аналогичности предметов проверки отклоняется судом.

Довод заявителя о том, что плановая проверка не может быть проведена, поскольку с момента внеплановой проверки (апрель 2019) не прошло три года, отклоняется судом, как противоречащий действующему законодательству.

Таким образом, оспариваемое распоряжение соответствуют законодательно установленным требованиям, не нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требование заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва от 30.09.2019 № 468-р/п о проведении плановой выездной проверки юридического лица, как соответствующего Федеральному закону от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.10.2019 № 1045.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.М.Чурилина