Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-27825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27825/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боярд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Боярд» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о возмещении убытков денежные средства в размере 382886 руб. 25 коп. за оплату услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов за период с января 2021г. по март 2022г.

Определением от 02.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 382886 руб. 25 коп. отказать, указывает на отсутствие доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили письменные объяснения относительно расчета заявленных убытков с ходатайством о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Документы приобщены к материалам дела.

От истца также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате услуг ассенизаторской организации.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 25.07.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Боярд» и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.04.2017 №К-15184/1-808 строящегося одноэтажного здания склада с пристроенным двухэтажным зданием АБК (№ 1, 2 по ПЗУ) с кадастровым номером 66:41:0513037:2752, расположенное по адресу: <...> строение 7/1, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0513037:1473 (далее – объект).

Согласно п. 4 договора ответчик обязался осуществить подключение объекта к сети водоотведения в срок до 31 декабря 2018 года включительно.

В силу пп. а) п. 10 договора ответчик обязался в указанный выше срок выполнить все мероприятия по созданию сети канализации на границе участка истца.

Как указывает истец, обязательства по оплате договора им исполнены в полном объеме, однако, обязательства по подключению и заключению договора на водоотведение исполнены были только 01.04.2022.

Истец полагает, что в результате неисполнения своих обязательств ответчиком, с января 2021 года истец вынужден нести убытки в виде разницы между стоимостью услуг ответчика по водоотведению, которую мог бы платить истец при выполнении ответчиком договора, и услуг, организации, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов, которые составили с января 2021 года по март 2022 года в размере 382886 руб. 25 коп.

На основании изложенного истец обратился с претензиями к ответчику о возмещении убытков, понесенных за период с января 2021 года по март 2022 года, однако, ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как установлено судом в рамках дела №А60-58365/2019 ответчиком по настоящему делу допущено неисполнение обязательства по договору №К-15184/1-808 от 06.04.2017 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, а именно в срок не позднее 31.12.2018 (пункт 4 договора) подключить принадлежащий истцу на праве собственности объект капитального строительства – складской комплекс с офисными помещениями – к централизованным сетям водоотведения (пункты 1, 2, 3, 5 договора), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0513037:2752.

Как указывает истец, в связи с неисполнением обязательств по договору № К-15184/1-808 от 06.04.2017, между обществом с ограниченной ответственностью «Боярд» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалрегион» (исполнитель) 24.02.2021 заключен договор №ХБС-1317 на сбор и транспортировку сточных вод.

Оказание услуг ООО «Водоканалрегион», а также несение расходов истцом, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ, платежными поручениями за соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между стоимостью услуг ответчика в случае подключения помещения истца к централизованной системе водоотведения и стоимостью услуг организации, осуществляющей вывод жидких отходов с объекта истца за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 382886 руб. 25 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, выраженных в осуществлении затрат на вывоз жидких бытовых отходов за период с января 2021 года по март 2022 года отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика в причинении убытков в связи с нарушением сроков присоединения истца к централизованной системе водоотведения, установлена вступившим в законную силу решением суда по делу№А60-58365/2019 и не подлежит доказыванию вновь.

Согласно выставленным актам выполненных работ и платежным поручениям, истцом произведена оплата за оказанные услуги по вывозу сточных вод в следующем размере:

- за январь 2021 года – 16140 руб.,

- за февраль 2021 года – 21520 руб.,

- за март 2021 года – 28050 руб.,

- за апрель 2021 года – 30600 руб.,

- за май 2021 года – 22500 руб.,

- за июнь 2021 года – 33150 руб.,

- за июль 2021 года – 33150 руб.,

- за август 2021 года – 33150 руб.,

- за сентябрь 2021 года – 33150 руб.,

- за октябрь 2021 года – 30600 руб.,

- за ноябрь 2021 года – 25500 руб.,

- за декабрь 2021 года – 33150 руб.,

- за январь 2022 года – 22950 руб.,

- за февраль 2022 года – 30600 руб.,

- за март 2022 года - 30600 руб.

Общая стоимость оказанных и оплаченных услуг по вывозу жидких бытовых отходов составила 424810 руб.

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 27.12.2018 №331-ПК (ред. от 09.12.2020) «Об установлении Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (город Екатеринбург) тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые потребителям муниципального образования «город Екатеринбург» тариф на водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения) в период за январь-июнь 2021 года составлял 24,94 руб./куб.м, за июль-декабрь 2021 года – 26,38 руб./куб.м., за январь-март 2022 года - 26,38 руб./куб.м.

Согласно расчету истца, который был приложен к претензии, направленной в адрес ответчика, в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, расходы истца по оплате услуг водоотведения в соответствующие периоды составили бы 41923 руб. 75 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд полагает обоснованным порядок расчета размера убытков как разница между понесенными расходами на оплату услуг по вывозу жидких отходов и стоимостью услуг водоотведения в отношении того же объема: 424810 руб. – 41923 руб. 75 коп. = 382886 руб. 25 коп.

При рассмотрении данного спора и с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с названными нормами процессуального и материального права, суд признал доказанным факт причинения истцу убытков, связанных с нарушением сроков технологического присоединения к централизованной системе водоотведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков в размере 382886 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 10658 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОЯРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков денежные средства в размере 382886 руб. 25 коп. за оплату услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов за период с января 2021г. по март 2022г., а также 10658 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Ушакова