Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А08-8624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8624/2020
г. Белгород
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тюшевская горнодобывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 828 857 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "Тюшевская горнодобывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КУБАЗ" о взыскании 804 484 руб. 00 коп. долга по договору аренды строительной техники с экипажем №1/19 от 16.11.2019, 20373 руб. 80 коп. неустойки за период с 17.01.2020 по 24.09.2020, всего - 828 857 руб. 80 коп.

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства в части оплаты оказанных услуг, связанных с работой строительной техники.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 16.11.2019 между ООО "Тюшевская горнодобывающая компания" и ООО "КУБАЗ" заключен договор № 1/19 аренды строительной техники с экипажем, согласно условиям которого ООО "Тюшевская горнодобывающая компания" (арендодатель) предоставляет за плату во временное пользование ООО «Кубаз» (арендатор) строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации на объекте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.8 договора, по мере оказания арендных услуг арендатор обязан подписывать акты оказанных услуг, справки ЭСМ-7 каждые 7 календарных дней.

Фактическое количество отработанных часов уточняется и указывается в Справке ЭСМ-7 по итогам каждые семь календарных дней, в течение которых оказывались услуги по аренде. Акт оказания услуг стороны, если нет разногласий, обязаны подписать в течение двух рабочих дней (п. 5.4. Договора).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил УПД №79 от 31.12.2019, счет на оплату №7 от 14.01.2020, акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2020.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал на требование истца, пояснял, что не подписывал УПД №79 от 31.12.2019, акт сверки расчетов.

На основании пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Ответчик ходатайство об экспертизе документов не заявил, каких-либо доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 808 484 руб. 00 коп.

В связи с нарушением арендатором сроков исполнения денежного обязательства по договору истец на основании пункта 8.1 договора начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 20 373 руб. 80 коп. с 17.01.2020 по 24.09.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорного договора.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Тюшевская горнодобывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 808484 руб. 00 коп. долга, 20373 руб. 80 коп. неустойки, 19577 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 848 434 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.