Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А07-1190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1190/22
г. Уфа
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Консалтинг Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 9 876 226,99 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены,


Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг Строй Инвест" о взыскании денежных средств в размере 9 876 226,99 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицом в судебное заседание не явилось, ранее от него поступил отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Истец/Гарант) была выдана Банковская гарантия № 9991-4R1/461972, в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (сокращен.наименование ФБУ «УРАЛТЕСТ») (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строй Инвест» (далее – Ответчик/Принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по Договору, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (предмет закупки: выполнение работ по капитальному ремонту объекта «некапитальная перепланировка помещений 2-го этажа под кабинеты микробиологической и химической лабораторий, расположенных по адресу: <...> в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отельными видами юридических лиц».

Сумма Банковской гарантии – 8 341 600, 95 рубля.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 30 ноября 2021 года включительно.

Предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется в соответствии с Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее - Правила).

Согласно Преамбуле Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется в соответствии с Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее - Правила). Согласно Преамбуле Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Разделом 1 Правил установлены термины и определения, используемые в Правилах, в том числе. Договор – это договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами (пункт 1.4). Заявка – это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размещена в Информационной системе, содержащая просьбу Принципала о предоставлении Гарантом Гарантии с указанием формы и условий такой Гарантии, а также информацию о принципале (Анкету–заявление), необходимую Гаранту для рассмотрения Заявки… Заявка является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.5). Оператор – юридическое лицо, оказывающее Гаранту и Принципалам услуги, связанные с использованием созданной Оператором Информационной системы в целях предоставления Гарантий в соответствии с Правилами (пункт 1.15).

Правила размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru (пункт 2.1).

Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Договору о предоставлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ». Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме (пункт 2.4).

Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении в соответствии с пунктом 2.4. Договора. Заявление о присоединении должно быть направлено в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы (Пункт 3.1). Принципал считается присоединившимся к Договору после получения Гарантом в Информационной системе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, Стороной Договора (Пункт 3.2).

Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия (Пункт 3.5).

Выдача Банковской гарантии осуществлялась с использованием программного продукта «Маркетплейс ВБЦ» (Информационная система) на основании Лицензионного договора от 18 ноября 2019 года № ЛД-18-11-2019-БГ/УС2019ДС-19, заключенного между Банком и ООО «ВБЦ Лаб».

Принципал, посредством подачи Заявки через Информационную систему, обратился в Банк за получением Банковской гарантии и направил Заявление о присоединении к Правилам.

Тем самым, Принципал присоединился к Договору и стал, совместно с Гарантом, Стороной Договора. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принял его условия и между Банком и Ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии.

По результатам рассмотрения Анкеты-заявки Принципала Банком был размещен в Информационной системе проект Банковской гарантии и Уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу Банковской гарантии.

Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление Банковской гарантии и тем самым, выразил согласие (акцепт) на предоставление Банковской гарантии.

После чего Банком была выдана Банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской гарантии внесены в Реестр банковских гарантий.

29.11.2021 в Банк по адресу: <...> поступил пакет документов (документы на бумажном носителе в оригиналах) с требованием платежа по гарантии № 9991- 4R1/461972. Требование направлено в связи с нарушением Принципалом обязательств по Контракту, а именно нарушение сроков выполнения работ Принципалом.

Платежным поручением №845882 от 06.12.2021 Банк оплатил денежные средства по основной сумме в размере 8 341 600,95 руб. в пользу Бенефициара.

Согласно п.7.2.3 Правил Гарант обязан письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (которое одновременно является требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной Гарантом суммы (п.8.2.3, п.10.5.1 Правил)) было направлено Гарантом Принципалу 06.12.2021.

В соответствии с п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (пункт 10.4 Правил)

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил).

В нарушение Договора о предоставлении банковских гарантий (Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

Итого задолженность, по расчету истца, по договору банковской гарантии № 9991-4R1/461972 от 16.02.2021 г. по состоянию на 10.01.2022 г. (включительно) составляет 9 876 226,99 (девять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 99 копейка в т.ч.:

- по сумме регресса - 8 341 600,95 (восемь миллионов триста сорок одна тысяча шестьсот) рублей 95 копеек.;

- по процентам – 199 969,89 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.;

- по неустойкам на сумму регресса - 1 334 656,15 (один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рубля 15 копеек.

В соответствии с п.12.6 Правил в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом действующее законодательство Российской Федерации, действующее на момент предъявления Гарантом иска к Принципалу, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Гарант вправе предъявить в арбитражный суд иск к Принципалу по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты направления Гарантом претензии (требования) Принципалу.

Как указывает истец, в досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на уведомление (претензию) №5956 от 06.12.2021 Гаранту не поступили.

Направленная Банком в адрес Принципала с требованием об уплате вышеуказанной суммы задолженности по Банковской гарантии была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения Банка с соответствующим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.3 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п.2 ст.374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п.1 ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч.3 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, между ФБУ «УРАЛТЕСТ» и Ответчиком действовал гражданско-правовой договор № 1402/01-2021 от 24.02.2021г., ответственность за нарушение которого была обеспечена банковской гарантией.

ООО «Консалтинг Строй Инвест» нарушило взятые на себя обязательства по Договору, выполнение работ, этапов работ производилось настолько медленно, что окончание работ к сроку стало явно невозможным, 97.3 % от предусмотренного Договором объёма работ не были выполнены, фактически выполненные работы на сумму 742 835, 38 руб. (2,7 % от объёма работ по Договору) были выполнены со значительной просрочкой.

На основании п.26.5 Договора по инициативе ФБУ «УРАЛТЕСТ» Договор был расторгнут в одностороннем порядке 27.07.2021 г., по истечении 10 дней с момента получения Ответчиком Уведомления ФБУ «УРАЛТЕСТ» № 1700/2930 от 29.06.2021 г. об одностороннем расторжении указанного договора и Ответчик должен был вернуть полученные денежные средства и уплатить неустойку за нарушение договора.

ООО «Консалтинг Строй Инвест» не исполнило возникшие в силу расторжения Договора денежных обязательств перед ФБУ «УРАЛТЕСТ», не уплатило сумму неустойки, подлежащей оплате по условиям Договора за нарушение обязательств, и неосновательно удерживало сумму аванса, на которую им не были выполнены работы и не предоставлено надлежащего исполнения. В связи с неисполнением денежных обязательств Ответчиком ФБУ «УРАЛТЕСТ» предъявило к нему иск и Решением арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 г. по делу № А60-42099/2021 с ООО «Консалтинг Строй Инвест» в пользу ФБУ «УРАЛТЕСТ» были взысканы денежные средства в сумме 10379299,22 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 7598765,57 руб., неустойка в сумме 2780533,65 руб.

В обеспечение иска на имущество ООО «Консалтинг Строй Инвест» был наложен арест по делу № А60-42099/2021, однако в рамках исполнительного производства у ООО «Консалтинг Строй Инвест» не обнаружено денежных средств, достаточных для уплаты денег, либо имущества, за счёт которого могли быть исполнены его денежные обязательства. До настоящего времени ООО «Консалтинг Строй Инвест» не исполнило решение суда от 12.10.2021 г. по делу № А60-42099/2021.

Исполнение денежных обязательств ООО «Консалтинг Строй Инвест» перед ФБУ «УРАЛТЕСТ» были обеспечены независимой банковской гарантией ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на сумму 8 341 600 (восемь миллионов триста сорок одна тысяча шестьсот) рублей 95 копеек.

29.11.2021 в Банк по адресу: <...> поступил пакет документов (документы на бумажном носителе в оригиналах) с требованием платежа по гарантии № 9991- 4R1/461972. Требование направлено в связи с нарушением Принципалом обязательств по Контракту, а именно нарушение сроков выполнения работ Принципалом.

Платежным поручением №845882 от 06.12.2021 Банк оплатил денежные средства по основной сумме в размере 8 341 600,95 руб. в пользу Бенефициара.

Согласно п.7.2.3 Правил Гарант обязан письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (которое одновременно является требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной Гарантом суммы (п.8.2.3, п.10.5.1 Правил)) было направлено Гарантом Принципалу 06.12.2021.

В дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (пункт 10.4 Правил).

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил).

В нарушение Договора о предоставлении банковских гарантий (Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт выдачи банковской гарантии, факт выплаты гарантом бенефициару суммы по выданной банковской гарантии, отсутствие доказательств возмещения принципалом гаранту в порядке регресса выплаченной суммы, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по выплате денежной суммы не представлено, учитывая, что право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств бенефициару, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 341 600,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 199 969,89 руб., начисленных за период с 07.12.2021- 10.01.2022.

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов, подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга начислена неустойка в сумме 1 334 656,15 руб. за период с 10.12.2021 по 10.01.2022

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п 11.1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанное и по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 25% годовых на непогашенную сумму возмещения за период с 11.01.2022 до даты полного погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности (по возмещению (регрессу) за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению сумм возмещения за период с 11.01.2022 до даты полного погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводам, что исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Консалтинг Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 9 876 226,99 руб., в т.ч. сумму регресса в размере 8 341 600,95 руб., проценты в размере 199 969,89 руб. за период с 07.12.2021 по 10.01.2022, неустойку на сумму регресса в размере 1 334 656,15 руб. за период с 10.12.2021 по 10.01.2022, проценты на остаток суммы регресса, начисленные по ставке 25% годовых, начиная со 11.01.2022 по дату фактической уплаты задолженности по сумме регресса (8 341 600,95 руб.), неустойку на сумму регресса по ставке 0,5% в день на остаток суммы регресса, начисленную по ставке 0,5% в день, начиная с 11.01.2022 по дату фактической уплаты, сумму госпошлины в размере 72 381 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв