Решение от 22 января 2017 г. по делу № А07-23398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23398/2016
г. Уфа
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017

Полный текст решения изготовлен 23.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодаровой В.А., рассмотрев дело по иску

Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-плюс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 152 024 руб. 79 коп

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 5 от 01.01.2017.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.12.2016

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту также-истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-плюс" (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 6 059 150 руб. 92 коп. суммы неосновательного обогащения по договору генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015, 92 873 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 06.09.2016.

В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 059 150 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 873 руб. 87коп. за период с 08.08.2016 по 30.09.2016.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить, представила дополнительные документы, просила приобщить.

Представленные документы приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв не представил, просил отложить рассмотрение дела, объявить перерыв. Указанные ходатайства ответчика судом рассмотрены, в удовлетворении отказано.

Дело рассмотрено с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца заявлены о взыскании с ответчика 6 059 150 руб. 92 коп. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 873 руб. 87 коп. за период с 08.08.2016 по 30.09.2016.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, 08.12.2015 между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электро-плюс" (генподрядчик) подписан договор генерального подряда № 15-02/642 (далее -договор) по условиям которого, генподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству вводу в эксплуатацию объекта с учетом возможных дополнений и изменений, передать заказчику результат работ, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ. Объектом в целях настоящего договора является «Многоквартирный жилой дом литер 3 в с. Кудеевский Иглинского района Республики Башкортостан с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме, предусмотренном утвержденной проектно-сметной документации, с учетом возможных дополнений и изменений. (п.2.1 договора) (л.д. 22-29).

В соответствии с п.2.3. настоящего договора предусмотрено, что генподрядчик в установленные договором сроки и в переделах цены договора обязуется выполнить все работы на свой страх и риск, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений.

Согласно п. 3.1 договора, сторонами предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ 08.12.2015, окончание работ 30.06.2016.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 20 735 820 руб.

Пункт 5.1 договора содержит следующие условия, генподрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта в объеме и в сроки предусмотренные договором, в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ (приложение № 2) приложениями к настоящему договору, а также требованиям действующего законодательства Российской Федерации по нормативно-технической документации и сдать объект заказчику по акту (форма КС-11) в срок предусмотренный п.3.1. договора в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Любые отклонения от рабочей документации обязан согласовать с заказчиком.

03.02.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1/16-07/15, в котором согласовали п.4.1 договора генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015. изложить в следующей редакции: «Цена договора в текущих ценах составляет 22 005 360 руб.» (л.д.33).

В соответствии с п. 4.9 договора генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015 предусмотрено, что заказчик на основании письменных обращений генподрядчика вправе осуществлять авансирование выполнения работ предусмотренных настоящим договором. Сроки и размер авансовых платежей оговариваются сторонами в обращении.

Истец указывает, что общая сумма финансирования объекта, перечисленная ответчику в рамках данного договора составила 21 249 909 руб. 92 коп., в подтверждение представил платежные поручения и акты взаимозачета (л.д.117-143). Однако ответчиком выполнены и сданы работы в рамках договора генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015 на сумму 15 190 759 руб., в подтверждение представил подписанные между сторонами акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за период с 31.12.2015 по 15.08.2016 (л.д.40-108). Сумма перечисленного и неосвоенного аванса составила 6 059 150 руб. 92 коп.

Ответчик обязательства предусмотренные п.1.1 договора генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015 в установленные п. 3.1 договора сроки не исполнил, работы на сумму 6 059 150 руб. 92 коп. не выполнил.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.20.1 договора генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015 предусмотрено, что заказчик в любой момент до окончания выполнения работ вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, а также потребовать возмещения убытков, если генподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, уведомив об этом другую сторону в письменном виде. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, вручается другой стороне за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. Уведомление считается доставленным даже в том случае, если оно поступило генподрядчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он (уполномоченное им лицо) не был ознакомлен с уведомлением.

Согласно абз. 2 п. 3. ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Письмом от 20.07.2016 исх. № 143-3086 истец уведомил ответчика о расторжении им с 26.07.2016 в одностороннем порядке договора генерального подряда №15-02/642 от 08.12.2015, а также потребовал произвести возврат ранее перечисленного аванса на выполнение работ в рамках данного договора в срок до 05.08.2016 (л.д. 34).

Письмо от 20.07.2016 №143-3086 истцом было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика (453330, Республика Башкортостан, <...>) (л.д.36) и получено адресатом 21.07.2016, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами (45000099317358, 45000099317341) (л.д.37).

Пунктом 4.10 договора генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015 предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора генподрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж (в случае, если таковой был фактически уплачен) за вычетом стоимости принятых фактически выполненных работ.

Общая сумма финансирования объекта, перечисленная ответчику в рамках договора генерального подряда, составила 21 249 909 руб. 92 коп. Стоимость выполненных и сданных работ составила 15 190 759 руб.

Таким образом, сумма перечисленного и неосвоенного аванса составляет 6 059 150 руб. 92 коп.

Ответчик на уведомление истца не ответил, сумму неосвоенного аванса размере 6 059 150 руб. 92 коп. истцу не перечислил.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, однако отзыв на исковое заявление, а также доказательства подтверждающие выполнение обществом с ограниченной ответственностью "Электро-плюс" работ по договору генерального подряда № 15-02/642 от 08.12.2015 на сумму неосвоенного аванса 6 059 150 руб. 92 коп. в материалы дела не представил.

Согласно п. 3.1.ст. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, истцом в материалы представлены доказательства подтверждающие, что завершающие работы по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом литер 3 в с. Кудеевский Иглинского района Республики Башкортостан» были выполнены иной строительной организацией – (Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия» по договору подряда № 16-02/414 от 16.08.2016 заключенному между Некоммерческой организацией Фондом развития жилищного строительства Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия».

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу 6 059 150 руб. 92 коп. суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 873 руб. 87 коп. за период с 08.08.2016 по 30.09.2016 начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 92 873 руб. 87 коп. за период с 08.08.2016 по 30.09.2016

На основании изложенного, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электро-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 059 150 руб. 92 коп. суммы неосновательного обогащения, 92 873 руб. 87 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 по 30.09.2016, 53 760 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров