Решение от 20 января 2020 г. по делу № А33-9764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2020 года


Дело № А33-9764/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Роев ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 18.09.2019 № 539-2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности от 27.03.2019, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: ФИО3, представителя на основании доверенности от 25.12.2018 №24/597, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Роев ручей» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 09.06.2018 по 31.01.2019 в размере 2 806 361,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы в целях определения обстоятельств, указанных в заключении эксперта № 948/07 от 27.11.2019 и с целью установления надлежаще ли сделаны замеры при проведении проверки; соответствуют ли замеры требованиям к замерам, установленным законодательством РФ; могут ли данные видеозаписи являться доказательствами надлежащих замеров того, что провод под напряжением; как нужно делать замеры провода соединения с силовым кабелем, где очень большое сопротивление (нужно ли при проведении замеров отступать от силового кабеля (кабеля с большой мощностью).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в Государственном региональном центре стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании возражали против назначения судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы или назначение по собственной инициативе, является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Как следует из заявленного ходатайства, оно заявлено ответчиком в целях определения обстоятельств, указанных в заключении эксперта № 948/07 от 27.11.2019, в приобщении которого к материалам дела судом отказано ответчику в судебном заседании 16.12.2019, указанное заключение эксперта возвращено представителю ответчика.

Кроме того, суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, считает, что решение экспертом перечисленных ответчиком в ходатайстве о назначении экспертизы вопросов, не повлияет на факт выявленного в ходе проверки нарушения – подключения ответчиком до прибора учета дополнительного провода.

На основании изложенного у суда отсутствуют оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, кроме того, суд принимает во внимание, что удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы приведет к затягиванию судебного процесса, что является недопустимым.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на указанные в отзыве основания.

Представитель третьего лица высказал свою позицию по делу согласно представленным пояснениям к иску, дополнительным пояснениям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 2192 от 12.09.2006, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергия и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 4 договора, права и обязанности абонента – в разделе 5 договора.

Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» на объекте ответчика - садовые участки по адресу: <...> км автодороги Дивногорск, в присутствии представителя ответчика проведена проверка расчетного прибора учета № 113280491, в ходе которой выявлено следующее нарушение: до расчетного прибора учета № 113280491 подключен алюминиевый провод, питающий лампу уличного освещения.

По результатам проверки составлены акт проверки расчетных приборов учета № ОИК1-684 от 15.01.2019, а также акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241103412 от 15.01.2019.

Выявленное нарушение устранено в ходе проверки, о чем сделана соответствующая запись в акте проверки от 15.01.2019.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 241103412 от 15.01.2019 произведен с 09.06.2018 (со следующего дня с даты предыдущей проверки – акт проверки расчетных приборов учета от 08.06.2018 № СВ-9-435) по 15.01.2019 (дата выявления и устранения нарушения), за вычетом ранее предъявленного объема на сумму 2 805 057,76 руб.

Также за период с 16.01.2019 по 31.01.2019 истцом произведено начисление по показаниям прибора учета в объеме 1 225 кВт на сумму 3 454,50 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 09.06.2018 по 31.01.2019 с учетом частичных оплат составляет 2 806 361,26 руб.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура.

Претензией от 22.02.2019 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действует договор на электроснабжение № 2192 от 12.09.2006.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пунктам 145, 155 Правил № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, потребление электрической энергии с присоединением в данном случае до расчетного прибора учета алюминиевого провода, питающего лампу уличного освещения, подпадает под понятие «безучетного потребления».

Факт подключения провода, предназначенного дня уличного освещения, подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки от 15.01.2019, материалами видеофиксации проверки.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика в спорный период. Доводы ответчика неверно проведенных проверяющими в ходе проверки замерах напряжения провода, отклоняются судом как несостоятельные, учитывая материалы видеосъемки проверки, а также пояснения свидетеля, допрошенного судом в судебном заседании.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что расчет необходимо производить в соответствии с пунктом 179 Правил № 442.

Указанный довод ответчика отклоняется как несоответствующий действующему законодательству. В соответствии с пунктом 194 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил № 442, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете исковых требований формулы, предусматривающей расчет исходя из сечения кабеля рассмотрен судом и отклонен в силу следующего.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно пункту 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

в случае если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Р хТ

макс

где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В случае если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по указанным формулам.

Исходя из изложенных норм, формула, в которой используются данные о сечении кабеля, подлежит применению лишь в случае, если в договоре энергоснабжения сторонами не согласована величина максимальной мощности.

Из материалов дела следует, что величина максимальной мощности установлена в приложении к договору (однолинейная схема электроснабжения), акте осмотра прибора учета от 08.02.2012, акте № 6/421 от 04.04.2012, следовательно, основания для применения формулы, в которой используются данные о сечении кабеля, отсутствуют.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности арбитражный суд приходит к выводу о правомерности позиции истца в части необходимости применения в расчете стоимости начисленной по акту электроэнергии подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442, а не данных о сечении кабеля.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 241103412 от 15.01.2019 произведен с 09.06.2018 (со следующего дня с даты предыдущей проверки – акт проверки расчетных приборов учета от 08.06.2018 № СВ-9-435) по 15.01.2019 (дата выявления и устранения нарушения), за вычетом ранее предъявленного объема на сумму 2 805 057,76 руб.

Подготовленный истцом расчет безучетного потребления энергии проверен судом и признан верным.

Также за период с 16.01.2019 по 31.01.2019 истцом произведено начисление по показаниям прибора учета в объеме 1 225 кВт на сумму 3 454,50 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 09.06.2018 по 31.01.2019 с учетом частичных оплат составляет 2 806 361,26 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности предпринимателем в материалы дела не представлено.

Доводы садоводческого некоммерческого товарищества «Роев ручей» о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки, отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельство не повлекло нарушения прав ответчика, учитывая, что при проведении проверки и составлении актов присутствовал представитель потребителя.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2 806 361,26 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 043 руб. по платежному поручению № 9652 от 21.03.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы иска 2 806 361,26 руб., составляет 37 032 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 032 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 11 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 9652 от 21.03.2019 государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Роев ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск) 2 806 361 руб. 26 коп. долга, а также 37 032 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск) из федерального бюджета 11 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина