Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А58-9519/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9519/2019
31 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН 2722023674, ОГРН 1142722005348) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" (ИНН 1415003890, ОГРН 1021400728360) о взыскании 1 735 353 руб. 31 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственным контрактам №Ф.2019.146231 от 05.04.2019, №Ф.2019.171975 от 17.04.2019, №Ф.2018.547031 от 22.11.2018, №0316300044818000136-П от 04.12.2018, №Ф.2018.539007 от 21.11.2018, №Ф.2018.534568 от 19.11.2018 в размере 1 735 353 руб. 31 коп., основной долг в размере 1 681 770 руб. 15 коп., неустойка в размере 53 583 руб. 16 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

21.10.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении суммы иска с приложением согласно указанному перечню, просит:

- принять отказ от взыскания основного долга по контракту Ф.2018.547031 от 22.11.2018 и взыскать сумму пени в размере 25 307 руб. 75 коп.;

- принять отказ от взыскания основного долга по контракту №0316300044818000136-П от 04.12.2018 и взыскать сумму пени в размере 3 827 руб. 03 коп.;

- принять отказ от взыскания основного долга по контракту Ф.2018.539007 от 21.11.2018 и взыскать сумму пени в размере 871 руб. 51 коп.;

- принять отказ от взыскания основного долга по контракту Ф.2018.534568 от 19.11.2018 и взыскать сумму пени в размере 1 759 руб. 91 коп.;

- всего взыскать с ответчика 1 127 442 руб. 20 коп., в том числе 1 073 859 руб. 04 коп. основного долга, 53 583 руб. 16 коп. суммы пени.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований об отказе от взыскания в части основного долга по контракту Ф.2018.547031 от 22.11.2018, по контракту №0316300044818000136-П от 04.12.2018, по контракту Ф.2018.539007 от 21.11.2018, по контракту Ф.2018.534568 от 19.11.2018, производство в данной части прекращено.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании 1 127 442 руб. 20 коп., в том числе 1 073 859 руб. 04 коп. основного долга, 53 583 руб. 16 коп. суммы пени.

23.10.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые на момент рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства отсутствовали.

При этом, принимает во внимание, что дело подготовлено к судебному разбирательству, отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса по делу и нарушит права лиц, участвующих в деле на рассмотрение дела в предусмотренные законом сроки.

Кроме того, ответчик уже заявлял ходатайство об отложении судебного заседания от 25.09.2019 №40/1073.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нежда-Фарм» (поставщик) по результатам размещения заказа путем проведения электронного аукциона были заключены государственные контракты:

- № Ф.2019.146231 от 05.04.2019 на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 611 306 руб.;

- № Ф.2019.171975 от 17.04.2019 на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 462 553 руб. 04 коп.;

- № Ф.2018.547031 от 22.11.2018 на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 475 187 руб. 12 коп.;

- № 0316300044818000136-П от 04.12.2018 на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 74 000 руб.;

- № Ф.2018.539007 от 21.11.2018 на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 18 040 руб. 37 коп.;

- № Ф.2018.534568 от 19.11.2018 на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 40 683 руб. 62 коп.

Согласно п. 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №3 к контракту) на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 1 681 770 руб. 15 коп. по товарным накладным от 12.04.2019 №33802, от 22.04.2019 №36716, от 22.04.2019 №36715, от 24.04.2019 №37573, от 26.04.2019 №38527, от 28.11.2018 №134639, от 04.12.2018 №139963, от 10.12.2018 №145196, от 09.01.2019 №1356, от 21.12.2019 №155151, от 09.01.2019 №1360, подписанные ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 17.07.2019 №718-Т.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявлял ходатайства об отложении судебного заседания и в указанных ходатайствах не возражал против исковых требований.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными от 12.04.2019 №33802, от 22.04.2019 №36716, от 22.04.2019 №36715, от 24.04.2019 №37573, от 26.04.2019 №38527, от 28.11.2018 №134639, от 04.12.2018 №139963, от 10.12.2018 №145196, от 09.01.2019 №1356, от 21.12.2019 №155151, от 09.01.2019 №1360, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в товарных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 073 859 руб. 04 коп. в части основного долга.

В пункте 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 ст. 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пунктов 11.2, 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных пунктов контракта истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 583 руб. 16 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 7,25% годовых, также истец представил уточнение исковых требований, но при этом не представил в материалы дела платежные поручения о частичной оплате ответчиком основного долга, таким образом, суд определяет размер ставки ЦБ РФ 7% на момент вынесения решения.

В связи с чем судом произведен собственный расчет неустойки.

В соответствии с расчетом суда сумма неустойки составила 52 127 руб. 86 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

608 603,00

21.05.2019

Новая задолженность на 608 603,00 руб.

608 603,00

21.05.2019

20.08.2019

92

7
608 603,00 × 92 × 1/300 × 7%

13 064,68 р.

Сумма основного долга: 608 603,00 руб.

Сумма неустойки: 13 064,68 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 703,00

06.06.2019

Новая задолженность на 2 703,00 руб.

2 703,00

06.06.2019

20.08.2019

76

7
2 703,00 × 76 × 1/300 × 7%

47,93 р.

Сумма основного долга: 2 703,00 руб.

Сумма неустойки: 47,93 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

344 070,34

06.06.2019

Новая задолженность на 344 070,34 руб.

344 070,34

06.06.2019

20.08.2019

76

7
344 070,34 × 76 × 1/300 × 7%

6 101,51 р.

Сумма основного долга: 344 070,34 руб.

Сумма неустойки: 6 101,51 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 562,50

06.06.2019

Новая задолженность на 49 562,50 руб.

49 562,50

06.06.2019

20.08.2019

76

7
49 562,50 × 76 × 1/300 × 7%

878,91 р.

Сумма основного долга: 49 562,50 руб.

Сумма неустойки: 878,91 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

68 920,20

06.06.2019

Новая задолженность на 68 920,20 руб.

68 920,20

06.06.2019

20.08.2019

76

7
68 920,20 × 76 × 1/300 × 7%

1 222,18 р.

Сумма основного долга: 68 920,20 руб.

Сумма неустойки: 1 222,18 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

321 226,75

10.01.2019

Новая задолженность на 321 226,75 руб.

321 226,75

10.01.2019

20.08.2019

223

7
321 226,75 × 223 × 1/300 × 7%

16 714,50 р.

Сумма основного долга: 321 226,75 руб.

Сумма неустойки: 16 714,50 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 960,37

15.01.2019

Новая задолженность на 153 960,37 руб.

153 960,37

15.01.2019

20.08.2019

218

7
153 960,37 × 218 × 1/300 × 7%

7 831,45 р.

Сумма основного долга: 153 960,37 руб.

Сумма неустойки: 7 831,45 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

74 000,00

18.01.2019

Новая задолженность на 74 000,00 руб.

74 000,00

18.01.2019

20.08.2019

215

7
74 000,00 × 215 × 1/300 × 7%

3 712,33 р.

Сумма основного долга: 74 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 712,33 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 953,11

01.02.2019

Новая задолженность на 17 953,11 руб.

17 953,11

01.02.2019

20.08.2019

201

7
17 953,11 × 201 × 1/300 × 7%

842,00 р.

Сумма основного долга: 17 953,11 руб.

Сумма неустойки: 842,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

87,26

22.02.2019

Новая задолженность на 87,26 руб.

87,26

22.02.2019

20.08.2019

180

7
87,26 × 180 × 1/300 × 7%

3,66 р.

Сумма основного долга: 87,26 руб.

Сумма неустойки: 3,66 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 683,62

22.02.2019

Новая задолженность на 40 683,62 руб.

40 683,62

22.02.2019

20.08.2019

180

7
40 683,62 × 180 × 1/300 × 7%

1 708,71 р.

Сумма основного долга: 40 683,62 руб.

Сумма неустойки: 1 708,71 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в 52 127 руб. 86 коп., в остальной части неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем суд в удовлетворении остальной части иска отказывает.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в 30 354 руб., что подтверждается платежным поручением №4751 от 20.08.2019.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 30 293 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 125 986 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 1 073 859 руб. 04 коп., пени в размере 52 127 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 293 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова