Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А60-9431/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9431/2023
15 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску №А60-9431/2023 по иску Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «КУДЕЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 884 369 руб. 94 коп.,


В судебном заседании участвовали:

от истца: Н.В. Бурбо, представитель, доверенность от 05.12.2022 № 33, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2023 № 3, паспорт, диплом; ФИО2, представитель, доверенность № 1 от 09.01.2023, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Акционерное общество «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «КУДЕЗ» о взыскании задолженности за период с сентября 2018 по май 2019 в размере 756 541 руб. 43 коп. № С83001-ОТ от 30.12.2016, неустойку в сумме 127 828 руб. 51 коп.

Определением суда от 30.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2023

31.03.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представило дополнительные письменные доказательства. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением от 04.04.2023 судебное разбирательство назначено на 16.05.2023.

28.04.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на исковое заявление. Возражения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает, ссылается на истечение срока исковой давности.

Определением от 16.05.2023 рассмотрение дела отложено на 13.06.2023.

В судебном заседании истец поддержал требования, представил перерасчеты количества и стоимости тепловой энергии. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик требования не признает, ссылается на истечение срока исковой давности, представил отзыв с приложениями. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Синарская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (потребитель) 30.12.2016 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную централизованную инженерную сеть тепловую энергию для целей отопления объектов потребителя, расположенных в Синарском районе города Каменска-Уральского, на условиях определенных настоящим договором в количестве и с качеством, определенным настоящим договором, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Перечень объектов ответчика, теплоснабжение которых осуществляется в рамках вышеуказанного договора, содержится в приложении №3 договору.

Количество поданной потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

Истец указывает, что в соответствии с договором поставлял ответчику тепловую энергию, выставлял счета-фактуры и акты поданной–принятой тепловой энергии и горячей воды.

Так, 30.09.2018 истцом в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры № 3921506299, № 3921506300 за потребленные в сентябре 2018 энергоресурсы на сумму 7034810 руб. 70 коп.. 06.09.2021 истцом в адрес ответчика были направлены: исправление №2 от 31 августа 2021г. к счет-фактуре № 3921506299 на сумму 126 767 руб. 31 коп.; исправление №1 от 31 августа 2021г. к счет-фактуре № 3921506300 на сумму 4 159 438 руб. 18 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за сентябрь 2018г. с учетом исправлений от 31 августа 2021г. составила 4 286 205 руб. 49 коп. С учетом частичных платежей и уточнения назначений платежа за ответчиком числится просроченная задолженность за сентябрь 2018 года в размере 30 271 руб. 69 коп.

31.10.2018 истцом была выставлена счет-фактура № 3921507058 за потребленные в октябре 2018 энергоресурсы на сумму 11 530 182 руб. 39 коп. 06.09.2021 в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 августа 2021г. к счет-фактуре № 3921507058 на сумму 11 455 664 руб. 11 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за октябрь 2018г. с учетом исправлений от 31 августа 2021г. составила 11 455 664 руб. 11 коп. С учетом частичных платежей за ответчиком числится просроченная задолженность за октябрь 2018 года в размере 501 063 руб. 88 коп.

30.11.2018 истцом была выставлена счет-фактура № 3921507867 за потребленные в ноябре 2018 энергоресурсы на сумму 13 622 449 руб. 23 коп. 06.08.2021 в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. к счет-фактуре № 3921507867 на сумму 13 666 260 руб. 56 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за ноябрь 2018г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составила 13 666 260 руб. 56коп. С учетом частичных платежей, за ответчиком числится просроченная задолженность за ноябрь 2018 года в размере 62 199 руб. 58 коп.

31.12.2018 истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 3921508715 за потребленные в декабре 2018 энергоресурсы на сумму 14 752 204 руб. 49 коп. 06.08.2021 в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. к счет-фактуре № 3921508715 на сумму 14 8410 931 руб. 70 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за декабрь 2018г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составила 14840931 руб. 70коп. С учетом частичных оплат за ответчиком числится просроченная задолженность за декабрь 2018 года в размере 90 194 руб. 04 коп.

31.01.2019 истцом была выставлена счет-фактура № 3921500697 за потребленные в январе 2019 энергоресурсы на сумму 16 266 144 руб. 64 коп. 06.08.2021 в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. к счет-фактуре № 3921500697 на сумму 16 328 402 руб. 84 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за январь 2019г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составила 16 328 402 руб. 84коп. С учетом частичных оплат за ответчиком числится просроченная задолженность за январь 2019 года в размере 64 882 руб. 13 коп.

28.02.2019 истцом была выставлена счет-фактура № 3921501498 за потребленные в феврале 2019 энергоресурсы на сумму 16 458 872 руб. 01 коп. 06.08.2021г. в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. счет-фактуре № 3921501498 на сумму 16 460 914 руб. 75 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за февраль 2019г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составляет 16 460 914 руб. 75коп. С учетом частичных оплат за ответчиком числится просроченная задолженность за февраль 2019 года в размере 3 410 руб. 58 коп.

31.03.2019 истцом была выставлена счет-фактура № 3921502305 за потребленные в марте 2019 энергоресурсы на сумму 13 450 331 руб. 65 коп. 06.08.2021 в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. к счет-фактуре № 3921502305 на сумму 13452 471 руб. 83 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за март 2019г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составила 13 452 471 руб. 83коп. С учетом частичных платежей за ответчиком числится просроченная задолженность за март 2019 года в размере 2 140 руб. 18 коп.

30.04.2019 истцом была выставлена счет-фактура № 3921502754 за потребленные в апреле 2019 энергоресурсы на сумму 12 399 872 руб. 48 коп. 06.08.2021 в адрес ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. к счет-фактуре № 3921502754 на сумму 12 401 608 руб. 72 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за апрель 2019г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составила 12 401 608 руб. 72 коп. С учетом частичных оплат за ответчиком числится просроченная задолженность за апрель 2019 года в размере 1 736 руб. 24 коп.

31.05.2019 истцом была выставлена счет-фактура № 3921503639 за потребленные мае 2019 энергоресурсы на сумму 5 689 844 руб. 70 коп. 06.08.2021 в адрес Ответчика было направлено исправление №1 от 31 июля 2021г. к счет-фактуре № 3921503639 на сумму 5690487 руб. 81 коп. Таким образом, стоимость потребленных энергоресурсов за май 2019г. с учетом исправлений от 31 июля 2021г. составила 5 690 487 руб. 81 коп. С учетом частичных оплат по состоянию на 20 февраля 2023г. за Ответчиком числится просроченная задолженность за май 2019 года в размере 643 руб. 11 коп.

Таким образом, истец указывает, что за период с сентября 2018 года по май 2019 года за ответчиком числится просроченная задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № С83001-ОТ от 30 декабря 2016г. в размере 756 541 руб. 43 коп.

Неоплата указанной суммы ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4.4 договора оплата производится в течение месяца следующего за отчетным.

Истец просит взыскать с задолженности за период с сентября 2018 по май 2019 и соответствующие пени.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности касательно требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Кроме того, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Учитывая изложенное, помимо трехлетнего срока исковой давности необходимо учесть 30 дней на урегулирование спора в претензионном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск предъявлен истцом в феврале 2023 года, учитывая срок исполнения обязательств по оплате полученных энергоресурсов (в течение месяца, следующего за расчетным), принимая во внимание 30 -дневный срок ответа на претензию суд считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности.

Так, за сентябрь 2018 года, оплата производится до 31 октября 2018 г., срок исковой давности истек 01 ноября 2021 года; за октябрь 2018 года, оплата производится до 30 ноября 2018 г., срок исковой давности истек 01 декабря 2021 года; за ноябрь 2018 года, оплата производится до 31 декабря 2018 г., срок исковой давности истек 01 января 2022 года; за декабрь 2018 года, оплата производится до 31 января 2019 г., срок исковой давности истек 01 февраля 2022 года; за январь 2019 года, оплата производится до 28 февраля 2019 г., срок исковой давности истек 01 марта 2022 года; за февраль 2019 года, оплата производится до 30 марта 2019 г., срок исковой давности истек 02 апреля 2022 года; за март 2019 года, оплата производится до 31 апреля 2019 г., срок исковой давности истек 01 мая 2022 года; за апрель 2019 года, оплата производится до 31 мая 2019 г., срок исковой давности истек 01 июня 2022 года; за май 2019 года, оплата производится до 31 июня 2019 г., срок исковой давности истек 01 июля 2022 года.

Довод истца о том, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента выставления исправительных счетов-фактур (в том числе с учетом обращения 03.03.2021 ФИО3 о произведении перерасчета) судом не принимается, поскольку факт выставления истцом исправительных счетов-фактур не изменяет согласованный в договоре теплоснабжения с ответчиком срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательств по оплате, следовательно, не влияет на исчисление сроков исковой давности.

Документов, свидетельствующих о признании долга ответчиком, в материалах дела не имеется. С заявлением о выдаче судебного приказа по спорным периодам истец не обращался, что следует из картотеки арбитражных дел, иных доказательств материалы дела не содержат.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2020 N 384-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 674-О, от 26.11.2018 N 2946-О и др.).

При этом пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1681-О, от 28.02.2019 N 339-О и др.).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, основания для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Садриханова