Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-123979/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123979/2023
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «БАЛТИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОЛОГИИ И СПОРТА» (ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1)  о признании акционерное общество «БАЛТИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОЛОГИИ И СПОРТА» (далее – АО «БАЛТИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОЛОГИИ И СПОРТА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 суд продлил срок оставления заявления без движения.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество» (далее – СРО).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 заявление принято к производству.

До судебного заседания от СРО поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Кроме того, от Индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Балтийская школа экологии и спорта» с ИП ФИО1 на ИП ФИО3 в связи с заключением договора цессии (уступки прав требования) от 29.02.2024.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Нормы Закона о банкротстве не исключают возможность замены конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Из приведенной нормы права следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

Согласно представленным в материалы дела документам между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор цессии (уступки прав требования), от 29.02.2024, согласно которому права требования ФИО1, вытекающие из судебного приказа от 22.10.2021 по делу № А56-92378/2021, уступлены ИП ФИО3

Согласно пункту 1.3 договора цессии права переходят в момент подписания договора.

Условия договора от 29.02.2024 проверены судом на соответствие требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и его следует удовлетворить.

До судебного заседания от заявителя поступили увеличения требований в части размера до 2323808 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу № А56-92378/2021 с АО «Балтийская школа экологии и спорта» в пользу ИП ФИО1 взыскано 340000 руб. задолженности, а также 4900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2024 произведено процессуальное правопреемство взыскателя, ИП ФИО1 на ИП ФИО3.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 по делу № А56-126004/2024, с АО «Балтийская школа экологии и спорта» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в размере 645600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18640 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 по делу № А56-84259/2024, АО «Балтийская школа экологии и спорта» в пользу ИП ФИО3 взыскано 645600 руб. задолженности, 4828 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 по делу № А56-102936/2024, АО «Балтийская школа экологии и спорта» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в размере 645600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18640 руб.

По состоянию на 22.01.2025 задолженность перед кредитором составляет 2276800 руб. задолженности, 47008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Балтийская школа экологии и спорта» регистрирующим органом 08.11.2024 внесена запись № 2247802424990 о том, что сведения об адресе АО «Балтийская школа экологии и спорта» недостоверны.

Соответствующее решение ФНС не было обжаловано органами управления должника и его участником.

Данный факт свидетельствует о том, что фактически установить место нахождение должника не представляется возможным, так как достоверные сведения об адресе в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства банкротство АО «Балтийская школа экологии и спорта» возможно по правилам статей 224 - 225 Закона, как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что требования кредитора в части взыскания 2281700 руб. основного долга, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024 было принято заявление о признании должника банкротом, в связи с чем суд считает не подлежащими удовлетворению требование кредитора о взыскании 42108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины поскольку данное требование является текущим обязательством должника.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок,  превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим АО «Балтийская школа экологии и спорта» следует утвердить ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 147, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 


Арбитражный суд решил:

1. Произвести процессуальное правопреемство кредитора-заявителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>).  

2. Признать заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) обоснованным.

3.  Признать акционерное общество «БАЛТИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОЛОГИИ И СПОРТА» (ИНН: <***>)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Открыть в отношении акционерное общество «БАЛТИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОЛОГИИ И СПОРТА» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 27.07.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, а/я 7).

5. Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника, а при недостаточности средств, за счет средств кредитора-заявителя.

6. Включить в реестр требований кредиторов акционерное общество «БАЛТИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОЛОГИИ И СПОРТА» (ИНН: <***>) требование    Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в размере 2281700 руб. основной долг, отнести требование к третьей очереди реестра требований кредитора.

Производство по требованию в размере 42108 руб. судебных расходов прекратить в силу его текущего характера.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.   Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 30.07.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.


Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.  Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья                                                              Дудина О.Ю.