Резолютивная часть решения от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-121181/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-121181/17-33-1106 29 сентября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Вендела» к ООО «ПрофСервисТорг» о взыскании задолженности в размере 456 797,23 руб., по договору поставки №б/н от 20.04.2017г. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕРВИСТОРГ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДЕЛА" (ИНН <***>) задолженность в размере 456 797 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 23 копейки,. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕРВИСТОРГ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.О.Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕНДЕЛА" (подробнее)Ответчики:ООО "ПрофСервисТорг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
