Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А83-9815/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9815/2022
25 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СК НАСЛЕДИЕ» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии уполномоченных представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2022г., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК НАСЛЕДИЕ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 31 824 497,60руб. из них 29 776 379,00 руб. задолженность по договору субподряда от 22.03.2021, 2 048 118,60 руб. пеня.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору субсубподряда № CDS-subl от 22.03.2021, что привело к отказу от исполнения договора в одностороннем порядке заказчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направлял в суд ходатайство об отложении судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.03.2021 между ООО «СК НАСЛЕДИЕ» (далее — Субподрядчик, истец) и ООО «Крымская торговая компания» (далее – Субсубподрядчик, ответчик) был заключен Договор субсубподряда № CDS-subl (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Переустройство сетей наружных газопроводов (магистральных) на автодороге «Симферополь - Евпатория - Мирный» МГ «Краснодарский край-Крым» DN500 и DN70G» (Далее - «Объект»), а Субподрядчик обязуется принять результат качественно выполненных строительно-монтажных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена Договора является ориентировочной и указана в Графике финансирования строительномонтажных работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.1. Договора дата окончания работ по Договору не позднее 20 июня 2021 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора Порядок оплаты Работ, произведенных Субсубподрядчиком, согласован Сторонами и указан в графике финансирования строительно-монтажных работ.

Во исполнение условий Договора, истец перечислил подрядчику аванс в размере 29 776 379,00 руб., на основании платежных поручений в период с 14.04.2021 по 12.07.2021.

Однако, как указывает истец, Подрядчик свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем Заказчик, руководствуясь ст. 715 Гражданского кодекса РФ и п.п. 15.2 Договора в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора путем направления 01.02.2022 претензии (от 28.01.2022) с уведомлением ответчика о расторжении Договора и потребовал возврата полученных по Договору денежных средств.

Претензия о возврате денежных средств осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 15.2 Договора Субподрядчик вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Решение Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 5 рабочих дней с даты надлежащего уведомления Субподрядчиком Субсубподрядчнда об одностороннем отказе от исполнений Договора.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление от 28.01.2022 о расторжении Договора было направлено в адрес ответчика 01.02.2022 и возвращено истцу 05.03.2022 в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений п. 15.2. Договор является расторгнутым с 15.03.2022.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При отказе заказчика от контракта сумма неосвоенного аванса может быть взыскана с обогатившейся стороны с целью защиты прав и законных интересов обратившегося.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку отношения сторон прекращены, у Подрядчика отсутствуют основания для удержания авансированных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по Договору в размере 29 776 379,00 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по Договору, а также доказательств возврата полученных в качестве аванса денежных средств в размере 29 776 379,00 руб., в связи с чем суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 29 776 379,00 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору в размере 2 048 118,60 руб. за просрочку выполнения работ по Договору за период с 21.06.2021 по 11.03.2022, которое подлежит удовлетворению с учетом следующего

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. п. 10.3.2 , 10.4 Договора Субсубподрядчик уплачивает Субподрядчику пеню за нарушение срока окончания работ в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субсубподрядчиком, за каждый день просрочки исполнения Субсубподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения указанного обязательства.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан не верным в части примененной ставки.

Поскольку Договор расторгнут, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату расторжения Договора.

Судом произведен перерасчет неустойки по ставке на дату расторжения Договора.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

29 776 379,00

21.06.2021

Новая задолженность на 29 776 379,00 руб.

29 776 379,00

21.06.2021

11.03.2022

264

20

29 776 379,00 ? 264 ? 1/300 ? 20%

5 240 642,70 р.

Сумма основного долга: 29 776 379,00 руб.

Сумма неустойки: 5 240 642,70 руб.


При этом взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав иных лиц.

Ответчик контррасчет пени в суд не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении в суд судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федеральный бюджет в размере 182 122,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымска торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Наследие» 31 824 497,60руб. из них 29 776 379,00 руб. задолженность по договору субподряда от 22.03.2021, 2 048 118,60 руб. пеня.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымска торговая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 122,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк