Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-94427/2022

3925/2023-244506(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94427/2022
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТЭС" (адрес: Россия 664050, город Иркутск, Иркутская область, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 295Б, ОФИС 401; Россия 664050, г. Иркутск, Иркутская обл., а/я 212, ОГРН:1143850052499);

ответчик: акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8 литер а, пом. 64, ОГРН:1047796774046);

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «СтройТрансНефтегаз» задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по универсальным передаточным документам № УАСТ0000249 от 30.09.2021, № УАСТ0000266 от 07.10.2021, № УАСТ0000248 от 29.09.2021 и № УАСТ0000230 от 23.09.2021 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.10.2022 от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований.

12.10.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательство назначены на 08.02.2023.


Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 13 февраля 2023 года, в связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А5694427/2022 передано для рассмотрения в производство судье Домрачевой Е.Н.

Определением суда от 16.02.2023, рассмотрение дела назначено на 19.04.2023.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В настоящем судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении ООО «ГазАртСтрой» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом в порядке ст. 51 АПК РФ, суд не нашел, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права указанного лица.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «СТЭС» и АО «СТНГ» были заключены договоры перевозки грузов автомобильным транспортом, посредством составления транспортных накладных № УАСТ0000249 от 30.09.2021г., № УАСТ0000266 от 07.10.2021г., Я» УАСТ0000248 от 29.09.2021г., УАСТ0000230 от 23.09.2021г.

ООО «СТЭС» надлежащим образом выполнило свои обязательства, грузополучателями груз был получен, что подтверждается транспортными накладными.

Стоимость оказанных услуг по перевозке груза составила 604 000 рублей, что подтверждается выставленными счетами на оплату, однако до настоящего времени оплата указанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме (18.03.2022г. услуги были оплачены в размере 151 000 рублей по транспортной накладной УАСТ0000230 от 23.09.2021г., что подтверждается платежным поручением № 12355). В настоящее время сумма задолженности составляет 453 000,00 руб.

Согласно материалам дела, истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Все документы, подтверждающие понесенные Истцом и подлежащие возмещению расходы, были направлены Ответчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 453 000 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт оказания услуг перевозки не оспорил, претензий по качеству оказанных услуг не заявил.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.08.2022 года составляет 44 533,63 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В силу вышеизложенного, расчет процентов за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 составил 22 138,05 руб.


Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2 000 руб., недоплаченная сумма составляет 10891 руб. С учетом частичного удовлетворения иска размер госпошлины составил 12 385 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЭС» задолженность в размере 453 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 138,05 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.40 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 10 385 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна