Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А21-7661/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7661/2022



«06»

декабря

2022года



Резолютивная часть решения объявлена

«05»

декабря

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«06»

декабря

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОСТСАН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ-ПАК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о расторжении договора

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ТОРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика и третьего лица: ФИО1 - представитель по доверенностям, диплому и паспорту(ОНЛАЙН)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТСАН» (далее – Истец, ООО «Ростсан») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор переуступки прав требования от 22.02.2022, заключенный между ООО «Ростсан» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ-ПАК» (далее – Ответчик, ООО «Пласт-Пак») . Истец также просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00руб. и расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 55 000,00руб..

Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ТОРГ» (далее- ООО «Альянс-Торг»).

Определением суда от 02.11.2022 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 05.12.2022 на 12час.30мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Истец в судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Истца по материалам дела.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, указал, что договор переуступки прав требования от 22.02.2022, между ООО «Ростсан» и ООО «Пласт-Пак» не заключен, подписанный сторонами оригинал договора Истцом не представлен, поэтому не может быть расторгнут.

Представитель ООО «Альянс-Торг» указало, что не получало от ООО «Ростсан» уведомления о переуступке прав требования.

Заслушав представителя Ответчика и ООО «Альянс-Торг», исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В исковом заявлении Истец указал следующее:

- 02.10.2020 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу №А40-137721/20-100-1013 о взыскании с ООО «Альянс-Торг» в пользу ООО «Ростсан» задолженности в размере 762 400руб., 19 580,77руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины по иску 18 640,00руб..

- определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 по делу №А41-30064/2021 в отношении ООО «Альянс-Торг» введена процедура наблюдения , временным управляющим утвержден ФИО2;

- между ООО «Ростсан»(Цедент) и ООО «Пласт-Пак»(Цессионарий) 22.02.2022 был заключен договор переуступки прав требования к ООО «Альянс-Торг» по договору от 10.01.20219 №П24/19-01, в том числе в сумме требований, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу №А40-137721/20-100-1013;

- согласно условиям п.2.3 договора переуступки прав требования от 22.02.2022 Цессионарий в срок до 15.03.2022 обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 349 000,00руб. в качестве уплаты за уступаемое право;

- Ответчик указанное условие договора переуступки прав требования от 22.02.2022 не исполнил.

Истец 27.04.2022 направил Ответчику исх. №6 от 25.04.2022 предложение о расторжении договора переуступки прав требования от 22.02.2022 со ссылкой на неисполнение условий п.2.3 договора в установленным срок и на главу 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Предложение получено Ответчиком 06.05.2022, не оставлено без ответа и удовлетворения., в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора переуступки прав требования от 22.02.2022.

Суд считает, что заявленные исковые требования не полежат удовлетворению , исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец представил копию договора от 22.02.2022 переуступки прав требования между ООО «Ростсан»(Цедент) и ООО «Пласт-Пак»(Цессионарий).

Ответчик отрицает заключение спорного договор. Пояснил, что договор не заключал, оригинал договора с подписями и печатями сторон отсутствует, а если таковой будет представлен суду Истцом, то он является сфальсифицированным. Также указал, что действительно велись переговоры по поводу заключения такого договора, но в дальнейшем договор так и не был сторонами подписан.

Об указанных возражениях и заявлениях Ответчика Истцу известно. Отзыв на иск направлен Ответчиком Истцу и получен последним 19.09.2022, о чем в материалах дела имеются соответствующее доказательство- уведомление «Почты России» о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80112375394649 ООО «Ростсан».

19.09.2022 судом одобрено ходатайство Истца об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа(онлайн).

В возражениях на отзыв Истец пояснил, что подписанный ООО «Ростсан» оригинал договора был направлен ООО «Пласт-Пак» заказным письмом с уведомлением по адресу, казанному в переписке сторон: 236022,<...> ФИО1. После подписания договора со стороны ООО «Пласт-Пак» договор был направлен последним ООО «Ростсан». Поэтому утверждение о не подписании договора являются недуманными и не соответствуют действительности.

Доводы Истца о пересылке подписанного договора не подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что Истцом так и не представлен оригинал спорного договора с оригинальными печатями и подписями генеральных директоров ООО «Ростсан» и ООО «Пласт-Пак».

Из представленной Истцом переписки посредством мессенджера WhatsApp следует, что переписка велась с юристом ООО «Альянс-Торг» и представителем ООО «Ростсан» ФИО3.

Указанная переписка на подтверждает заключение спорного договора.

Определение суда от 21.09.2022 , которым Истцу предлагалось представить оригинал договора, Истцом не исполнен.

Из копии договора следует, что он заключен генеральным директором ООО «Ростсан»ФИО4 и генеральным директором ООО «Пласт-Пак» ФИО5.

Указанные директора не подтвердили личное подписание спорного договора.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу, следует, что оригинал подписанного договора от 22.02.2022 переуступки прав требования между ООО «Ростсан»(Цедент) и ООО «Пласт-Пак»(Цессионарий) не представлен, ООО «Пласт-Пак» подписание договора отрицает, следовательно, отсутствуют достоверные, допустимые и относимые доказательства заключения и подписания спорного договора.

Незаключенный договор не может быть расторгнут в судебном порядке.

Поэтому заявленные ООО «Ростсан» исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко