Дополнительное решение от 6 июля 2018 г. по делу № А51-29539/2017

2111/2018-97493(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29539/20177
г. Владивосток
06 июля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Московская гильдия бизнес-консультантов «Дальневосточный офис» (ИНН 2538119335, ОГРН 1082538003162)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЗ" (ИНН 2540220300, ОГРН 1162536064745)

о взыскании, при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Московская гильдия бизнес-консультантов "Дальневосточный офис" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЗ" о взыскании задолженности за оказание бухгалтерских услуг в размере 42 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2017 по 21.11.2017 в размере 2 689 руб.72 коп.

04.06.2018 объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение изготовлено 09.06.2018.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять

дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии заявлен отказ от иска в этой части, в резолютивной части решения от 04.06.2018 (в полном объеме решение изготовлено 09.06.2018) судом не было рассмотрено данное требование и не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в данной части.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание суда представителей не направили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство истца, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 689 рублей 72 копейки прекратить производство.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Э.Э. Падин