Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А17-7323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7323/2017
06 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области, в размере 11 099 руб.,

при отсутствии представителей сторон,

установил:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ НО «ГУАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее - Общество, ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области, в размере 11 099 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2015 по результатам взвешивания принадлежащего ООО «Автоперевозки» грузового транспортного средства МАЗ 54408А-360-031, гос.номер А178КУ 37, с прицепом LAMBERET гос.номер РА9694 37, следовавшего по маршруту г.Тобольск -г. Нижиий Новгород, был выявлен факт превышения транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем составлен акт № 72/1 от 04.03.2015. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила 11 099 рублей. В связи с перевозкой тяжеловесного груза без специального разрешения в нарушение требований части 1 статьи 29, части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ), на основании ст.ст. 15, 307, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" (далее Постановление № 934), Постановления Правительства Нижегородской области от 26 февраля 2010 года N 101, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Автоперевозки» суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области, в размере 11 099 руб.

Определением суда от 01.09.2017 заявление ГКУ НО «ГУАД» принято в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Пунктом 4 Определения от 01.09.2017 суд предложил сторонам в срок до 19.10.2017 предоставить дополнительные документы в обоснование своей позиции.

В срок, установленный судом, Общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» представило отзыв, в котором указало, что 15.07.2014 между ООО «Автоперевозки» и ООО «Арсенал» был заключен договор аренды, согласно условиям которого ООО «Автоперевозки» представило ООО «Арсенал» во временное владение и пользование транспортное средство МАЗ, гос. рег. знак <***> а так же прицеп LAMBERET – РЕФРИЖЕРАТОР гос. рег. знак <***>. По мнению Общества, данные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «Автоперевозки» не является надлежащим ответчиком по делу.

Определением от 30.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Арсенал».

В связи с привлечением к участию в деле ООО «Арсенал» и принимая во внимание необходимость получения от третьего лица пояснений по имевшему место 04 марта 2015 факту перевозки груза транспортным средством марки МАЗ, гос. рег. знак <***> с прицепом LAMBERET – РЕФРИЖЕРАТОР гос. рег. знак <***> в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 05.12.2017.

В судебное заседание лица, участвующие истец, признанные судом извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

Рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд установил следующее.

04 марта 2015 оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в городе Нижнем Новгороде произведено взвешивание грузового транспортного средства МАЗ 54408А-360-031, гос.номер А178КУ 37 с прицепом LAMBERET гос.номер РА9694 37, управляемого водителем ФИО1, водительское удостоверение 37 ВТ 004981, следовавшего по маршруту г. Тобольск -г. Нижиий Новгород.

В результате взвешивания был составлен акт № 72/1 от 04.03.2015 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила - 11 099 рублей.

ГКУ НО «ГУАД» направило претензию о возмещении ущерба от 05.04.2017 № 02-19-1682 в адрес ООО «Автоперевозки» с указанием на необходимость возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области, в размере 11 099 руб. в течении 10 дней. Претензия была получена ООО «Автоперевозки» 11.04.2017, однако денежные средства в возмещение ущерба уплачены не были.

В связи с не погашением в добровольном порядке ущерба, ГКУ НО «ГУАД» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1, пункту 2 части 3, части 8 статьи 31 Закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого при условии возмещения владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.2009 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, пунктами 3, 5 которых предусмотрено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Правилами № 934 установлена формула, по которой производится расчет платы в счет возмещения вреда. Согласно пункту 2 Правил № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15.07.2014 между ООО «Автоперевозки» и ООО «Арсенал» был заключен договор аренды, согласно условиям которого ООО «Автоперевозки» предоставило ООО «Арсенал» во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство марки МАЗ, гос. рег. знак <***> а так же прицеп LAMBERET – РЕФРИЖЕРАТОР гос. рег. знак <***>. Срок действия договора - 11 календарных месяцев. По акту приемки-передачи транспортного средства от 15.07.2014 соответствующие транспортные средства были переданы во временное владение и пользование ООО «Арсенал».

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены за счет ООО «Автоперевозки», так как на момент осуществления спорной перевозки права владения в отношении указанных транспортных средств у ответчика отсутствовали.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как истец на основании подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать Государственному казённому учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области, в размере 11 099 руб.

2. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Калиничева М.С.