Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А51-10736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10736/2017
г. Владивосток
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (ИНН2536257650, ОГРН1122536010948) к обществу с ограниченной ответственностью «ПасификИнвестСтрой» (ИНН2539068242, ОГРН1052504094500), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 2 806 121,01 руб.,

от истца – ФИО3, удостоверение, доверенность от 16.05.2017;

индивидуальный предприниматель ФИО2, паспорт, свидетельство от 01.04.2013 №313253609100012, выписка из ЕГРИП;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (далее – истец, заявитель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПасификИнвестСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 806 121,01 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг №А-5 от 30.12.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 136, 156 АПК РФ в его отсутствии.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв, который судом приобщен в материалы дела. Ответчик в отзыве признает заявленные требования в полном объеме.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, явившегося в судебное заседание.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 дал пояснения, представил дополнительные документы, которые судом приобщены в материалы дела, настаивал на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

30.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ПасификИнвестСтрой» (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №А-5 от 30.12.2014 согласно которому, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту юридические услуги, в том числе: консультировать руководство и сотрудников Клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей хозяйствешюй деятельностью (устные консультации, в том числе: по телефону, с помощью компьютерной сети Интернет, иными способами, предусмотренными настоящим Договором); консультировать руководство и сотрудников Клиента по вопросам, связанным с применением действующего законодательства в хозяйственной деятельностью Клиента; выдавать заключения о соответствии гражданско-правовых и иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью Клиента и предоставленных им, действующему законодательству Российской Федерации, а также о степени защиты прав и интересов Клиента в указанных выше документах; предоставлять в письменной форме справки (заключения) на письменные запросы Клиента на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления хозяйственной деятельности Клиента; - корректировать документы Клиента с целью их приведения в соответствие с действующим законодательством РФ; - разрабатывать по заявке Клиента внутренние документы, хозяйственные договоры и другие документы, связанные с хозяйственной деятельностью Клиента; - консультировать Клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров; по заявке Клиента осуществлять претензионную работу, готовить исковые заявления и другие необходимые документы в суды, в правоохранительные и надзорные государственные органы, в органы местного самоуправления; обеспечивать представительство Клиента в судебных заседаниях, мероприятиях, осуществляемых судебными приставами-исполнителями в порядке исполнительного производства; обеспечивать своевременное предоставление документов Клиента в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в управлении администрации Приморского края и администрации города Владивостока при необходимости регистрировать сделки, связанные с переходом прав собственности, аренды и других вещных прав, при необходимости формирования и постановки на кадастровый учет земельных участков; - оказывать в интересах Клиента иные юридические услуги, связанные с хозяйственной деятельностью и экономической безопасностью последнего.

Срок действия договора установлен пунктом 10.1, согласно которому срок действия договора – по 31.12.2015 включительно.

Размер, порядок и сроки оплаты услуг установлены разделом 3 договора. Так, согласно пункту 3.1. договора установлено, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг сторонами унифицирована и определяется как плата за абонентское обслуживание по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Клиента, производимая Клиентом ежемесячно на протяжении времени действия настоящего Договора.

В стоимость услуг по настоящему Договору не входят расходы по оплате государственных пошлин и сборов, судебных издержек, стоимость экспертных и иных работ и услуг, которые могут иметь место при выполнении Исполнителем условий настоящего Договора в интересах Клиента, стоимость командировочных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего Договора. Указанные расходы оплачиваются Клиентом дополнительно при условии предварительного согласования (пункт 3.2).

Ежемесячная абонентская плата по настоящему Договору составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей (НДС не предусмотрен). Ежемесячная абонентская плата производится Клиентом в следующем порядке: Первый платеж - в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Последующие - не позднее 5-го числа месяца оказания услуг. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством (пункты 3.3. – 3.4.).

Согласно пункту 3.5. договора ежемесячно, не позднее последнего числа месяца оказания услуг стороны составляют и подписывают соответствующий акт о фактически оказанных услугах в отчетный месяц.

28.12.2016 меду исполнителем и клиентом заключено дополнительное соглашение к договору № А-5 от 30.12.2014, согласно которому срок оказания исполнителем услуг по договору на оказание юридических услуг № А-5 от 30.12.2014 г. на период с 01 января по 31 декабря 2017 года включительно.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что в связи с изменением объема услуг, оказываемых ежемесячно исполнителем для клиента по договору, стороны пришли к соглашению изменить размер ежемесячной абонентской платы по договору и с 01.01.2017 г., установив его: за услуги, оказываемые по настоящему договору в период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г - в сумме 120 рублей (НДС не предусмотрен); за услуги, оказываемые по настоящему договору в период с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г.- в сумме 70 000 рублей (НДС не предусмотрен).

Согласно представленным в материалы дела актам об объеме выполненных работ, а также акту сверки взаимных расчетов от 01.03.2017 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, оказанные в рамках договора № А-5 от 30.12.2014, на общую сумму 3 137 000 рублей. Задолженность по оплате оказанных услуг, согласно указанным документам, составила 2 806 121,01 рублей.

21.04.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем "Цедент", действующий от своего имени и в собственных интересах, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости», именуемый в дальнейшем "Цессионарий" заключен договор уступки прав требования от № 21-04-17 от 21.04.2017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору на оказание юридических услуг №А-5 от 30.12.2014 к ООО «ПасификИнвестСтрой» (далее - «Должник») возникшее в следствии неисполнения Должником своих обязательств по оплате.

Пунктом 1.2. договора цессии установлено, что Сумма передаваемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права требования составляет 2 806 121 (Два миллиона восемьсот шесть тысяч сто двадцать один) рубль 01 копейка.

24.04.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

Как указал истец, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 2 806 121,01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик сумму долга не оплатил, претензия о наличии долга и необходимости его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик денежные обязательства по оплате услуг не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав договор цессии от 21.04.2017, суд приходит к выводу, что их условия соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором, актами объема выполненных работ, акту сверки взаимных расчетов от 01.03.2017. При этом каких-либо доказательств того, что услуги по договору не оказывались, в материалы дела не представлено.

Согласно отзыву на заявление ответчик, предъявленную ко взысканию сумму задолженности признал, пояснил, что у ответчика отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности, хозяйственная деятельность ответчиком не ведется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет суммы задолженности в размере 2 806 121,01 руб., произведенный истцом, признает его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПасификИнвестСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» 2 806 121 рубль 01 копейка основного долга, 37 031 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.