Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А56-27684/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27684/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" (адрес: Россия 196621, г Павловск, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: :ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2020);

- от ответчика: ФИО1 (по паспорту);

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании по договору от 30.10.2023 № 32312836584 на поставку семян цветочных культур (далее – Договор): 76 563,38 руб. в возмещение убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Предприниматель (поставщик) и Учреждение (покупатель) заключили Договор.

Согласно пункту 1.1. Договора предметом Договора является поставка семян цветочных культур (далее – товар).

Согласно пункту 1.2. Договора количество товара – 1 (один) набор. Ассортимент семян цветочных культур, входящих в состав набора, определен в Спецификации на товар, являющейся Приложением № 2 к Контракту.

Цена Договора составляет 690 999,95 руб. (пункт 2.1. Договора).

Срок поставки: 15.12.2023 (пункт 1.3 Договора).

Как указал истец, Ответчик в рамках исполнения Договора частично поставил товар на сумму 412 549,00 рублей в ассортименте, указанном в УПД от 11.12.2023 № 231211-01.

Истец направил Ответчику Требование от 28.12.2023 № 1004 о необходимости допоставки товара в срок до окончания 31.12.2023 действия Договора. По состоянию на 01.01.2024 Ответчик не исполнил Требование Истца.

В связи с непоставкой Ответчиком в полном объеме товара в срок до 15.12.2023 и на основании служебной записки от 25.12.2023 ведущего специалиста по сохранению объектов ландшафтной архитектуры Музея-заповедника «Павловск» ФИО3 (о необходимости проведения посева семян в агротехнические сроки -1 декада января 2024 года), статьи 520 ГК РФ, коммерческих предложений от 24.12.2023, счета от 25.12.2023 № 122501, УПД от 26.12.2023 № 122603 и платежного поручения от 26.12.2023 № 350313 Истец осуществил закупку у ООО «АСЦ» части ассортимента непоставленного Ответчиком товара на сумму 280 764,00 руб.

Ассортимент закупленного у ООО «АСЦ» товара на сумму 280 764,00 руб. был посеян Истцом в 1 декаде января 2024 года (в период с 04.01.2024 по 11.01.2024), что подтверждается актом от 11.01.2024 посева семян цветочных культур.

В силу пункта 11.1 Договор поставки действовал до 31.12.2023.

Ответчик после истечения срока действия Договора 31.12.2023 частично поставил товар на сумму 107 250,00 руб. в ассортименте, указанном в УПД от 10.01.2024 № 240110-01.

Принимая во внимание закупку Истцом 26.12.2023 у другого поставщика в лице ООО «АСЦ» части ассортимента товара, не поставленного Ответчиком ни в срок до 15.12.2023, ни в срок до истечения 31.01.2023 срока действия Договора, Истец принял у Ответчика из поставленного по УПД от 10.01.2024 № 240110-01 ассортимента товара на сумму 107 250,00 руб. только часть ассортимента товара на сумму 77 250,00 руб.

Непринятый ассортимент товара на сумму 30 000,00 (107 250,00 руб. - 77 250,00 руб.) Истец, возвратил Ответчику.

В связи с тем, что Ответчик неоднократно нарушил сроки поставки товара (15.12.2023 и 31.12.2023), Истец на основании пункта 11.3 Договора, статьи 310, пункта 2 статьи 523 ГК РФ Уведомлением от 19.01.2024 № 41 проинформировал Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

На основании пункта 1 статьи 393.1, пункта 1 статьи 524 ГК РФ, служебной записки от 26.01.2024 ведущего специалиста по сохранению объектов ландшафтной архитектуры Музея-заповедника «Павловск» ФИО3 (о необходимости закупки непоставленного Ответчиком ассортимента семян для проведения их посева в агротехнические сроки), Истец на основании коммерческих предложений от 25.01.2024, счета от 25.01.2024 № 12503, УПД от 26.01.2024 № 12602 и платежного поручения от 29.01.2024 № 39547 осуществил закупку у ООО «АСЦ» части ассортимента непоставленного товара на сумму 37 888,64 руб.

Согласно сравнительной таблице размер убытков Истца в сумме 117 451,09 руб. представляет собой разницу между суммой фактических затрат Истца в размере 808 451,04 руб. и ценой договора от 30.10.2023 № 32312836584 в размере 690 999,95 руб.

В силу пункта 8.1 Договора исполнение Договора обеспечивается денежными средствами в размере 40 887,71 руб., внесенными Ответчика на счет Истца.

Согласно пункту 8.3 Договора денежные средства в размере 40 887,71 руб., внесенные Ответчиком на счет Истца в качестве обеспечения исполнения Договора, подлежат зачету в счет возмещения убытков, причиненных Истцу невыполнением Ответчиком условий Договора.

Таким образом, в счет возмещения возникших у Истца убытков в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора, Ответчик обязан уплатить сумму в размере 76 563,38 руб. (117 451,09 руб. (общий размер убытков) - 40 887.71 руб. (размер обеспечения исполнения Договора).

Истец направил Ответчику претензию от 16.02.2024 № 131 (получена Ответчиком 02.03.2024) с предложением в добровольном порядке возместить убытки в сумме 76 563,38 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик в добровольном порядке не возместил Истцу убытки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в декабре 2023 г. Ответчиком поставка Товара по Договору была произведена частично, документ поставки УПД от 11.12.2023 № 23 l 211-0 l, Товар на сумму 412 549,00 рублей доставлен Истцу 19 декабря 2023 г.

Истец был проинформирован Ответчиком заранее, что поставка части Товара задерживается в силу наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно: в силу решения Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору запретить ввоз в Россию семенного и посадочного материала из Королевства Нидерландов, и также из Королевства Дания. Большая часть ассортимента семян по Договору имеет происхождение Королевства Нидерландов.

Согласно пункту 7.1. Договора: «Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства, принятые в соответствии с Договором, несет ответственность, если не докажет, что надлежащие исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся: стихийные бедствия, военные действия, забастовки, эпидемии, аварии, возникшие не по вине Сторон, а также правительственные меры, ограничивающие исполнение Договорных обязательств и акты государственных органов.»

Вышеуказанные решения Государственного органа в полной мере подпадают под действие данного пункта. О наступлении данных обстоятельств Истцу было сообщено на электронный адрес Заказчика: pavlovsk-gz@mail.ru, 08 декабря 2023.

Согласно п.7.2. Договора «Сторона, не имеющая возможности исполнить принятые на себя обязательства вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы и претендующая на освобождение от ответственности, обязана незамедлительно, после того как стало известно о возникновении данных обстоятельств, уведомить вторую Сторону о таких обстоятельствах в письменной форме.»

Согласно п.7.3. Договора «Если эти обстоятельства будут длиться более 60 (Шестидесяти) календарных дней, каждая из Сторон имеет право на досрочное расторжение Договора. При этом Стороны не освобождаются от обязательств по возмещению задолженностей, образовавшихся до наступления обстоятельств непреодолимой силы.»

Истец направил Ответчику требование от 28.12.2023 № l004 о допоставке в срок до 31.12.2023 г. непоставленного Товара, не принимая во внимание форс-мажорные обстоятельства, о которых был уведомлен Ответчиком.

До направления вышеуказанного требования Истец по счету от 25.12.2023 № 122501, УПД от 26.12.2023 № 122603 и платежного поручения от 26.12.2023 № 350313 осуществил закупку у ООО «АСЦ» части ассортимента непоставленного Ответчиком товара на сумму 280 764,00 руб.

Таким образом, вышеуказанная закупка была совершена Истцом не только до истечения действия договора, но и до истечения заявленного им самим срока допоставки непоставленного Товара. Однако, согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ, Покупатель может требовать возмещения разницы в цене, если приобрел Товар «в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом».

Ответчик не отказывался от своих обязательств и прилагал все усилия для исполнения Договора.

18 января 2024 г. Ответчиком была осуществлена частичная поставка недопоставленного Товара по УПД № 240110-01 от 10.01.2024 г. на сумму 107 250,00 рублей.

Истец принял поставленный ассортимент частично, потребовав вывезти непринятые позиции в течение 5 дней. Также уведомлением № 41 от 19.01.2024 г. Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора от 30.10.2023 № 32312836584.

В данном случае имело место нарушения Истцом пунктов 7.1, 7.2, 7.3 Договора и пункта 4 статьи 450 ГК РФ.

В период исполнения Договора Ответчик поставил Истцу Товар на общую сумму 519 799 руб. – 00 копеек. (УПД № 231211-01 от 11.12.2023 г. и УПД № 240110-01 от 10.01.2024 г.).

С учетом отказа Истца от приемки части ассортимента (в нарушение п.п.7.1, 7.2, 7.3) итоговая сумма поставки составляет 489 799 руб-00 коп.

Согласно п. 11.3. Договора, он может быть расторгнут по соглашению Сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Договора. Согласно п. 11.4. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок.

Таким образом, причина одностороннего отказа Истца от исполнения Договора не соответствует подписанному Договору, что должно быть расценено как существенное нарушение Истцом условий Договора. Соответственно, у Истца нет законных оснований требовать от Ответчика каких-либо компенсаций.


Истец, в свою очередь пояснил, что письмо Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24.10.2023 № ФС-СА-3/25727 не подлежит применению в настоящем деле по следующим основаниям:

Во-первых, письмо Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24.10.2023 № ФС-СА-3/25727 ни по форме, ни по содержанию не соответствует приказу Минсельхоза России от 02.03.2020 № 99 «Об утверждении Порядка введения временных ограничений на ввоз в Российскую Федерацию подкарантинной продукции и (или) установления дополнительных карантинных фитосанитарных требований к ввозимой в Российскую Федерацию подкарантинной продукции».

Во-вторых, письмо Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24.10.2023 № ФС-СА-3/25727 содержит информацию о том, что Россельхознадзор с 27.10.2023 запретил ввоз в Россию всей подкарантинной продукции из Дании, а также происхождением из Дании.

Кроме того Договором не предусмотрена поставка продукции из Дании, а также происхождением из Дании.

По мнению Истца, решение Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.11.2023 не могло основанием для освобождения Ответчика от исполнения в установленный договором срок обязательств по поставке товара по следующим основаниям:

Во-первых, с момента заключения договора от 30.10.2023 № 32312836584 и до момента установления с 23.11.2023 запрета на ввоз отдельных позиций товара из Королевства Нидерландов истекло 23 дня, в течение которых Ответчик, осуществляющий профессиональную деятельность в области поставки семян, имел достаточно времени для принятия мер по ввозу необходимого товара до введения запрета.

Во-вторых, довод о невозможности поставки Ответчиком ни в срок до 15.12.20223, ни в срок до 31.12.2023 семян, имеющих происхождение из Королевства Нидерландов, по причине запрета их ввоза в Российскую Федерацию, опровергается закупкой Истцом у третьего лица (ООО «АСЦ») на основании счета от 25.12.2023 семян, происходящих из Королевства Нидерландов.

Факт закупки Истцом у третьего лица (ООО «АСЦ») на основании счета от 25.12.2023 части непоставленного Ответчиком в срок до 15.12.2023 товара до истечения 31.12.2023 срока действия договора и до истечения 31.12.2023 срока исполнения Требовании Истца от 28.12.2023 № 1004 о допоставке товара, в настоящем случае не освобождает Ответчика от обязанности по возмещению Истцу убытков, поскольку, по состоянию на 01.01.2024 Ответчиком в любом случае не исполнена обязанность по поставке товара в полном объеме.

Довод Ответчика об отсутствии у Истца правовых оснований для одностороннего расторжения Ответчиком договора поставки от 30.10.2023 № 32312836584, не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение в судебном порядке, должно в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер этих убытков.

Из материалов дела усматривается, что ответчик поставил товар по договору не в полном объеме по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств.

Согласно пункту 7.1. Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства, принятые в соответствии с Договором, несет ответственность, если не докажет, что надлежащие исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся: стихийные бедствия, военные действия, забастовки, эпидемии, аварии, возникшие не по вине Сторон, а также правительственные меры, ограничивающие исполнение Договорных обязательств и акты государственных органов.

Так письмом от 08.12.2023 (направленным на электронную почту заказчика pavlovsk-gz@mail.ru) Истец был проинформирован Ответчиком заранее, что поставка части Товара задерживается в силу наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно: в силу решения Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору запретить ввоз в Россию семенного и посадочного материала из Королевства Нидерландов, и также из Королевства Дания. Большая часть ассортимента семян по Договору имеет происхождение Королевства Нидерландов.

Во исполнение пункта 7.2 Договора ответчик в разумные сроки уведомил истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договора.

Вместе с тем договором не предусмотрена обязанность ответчика искать новых поставщиков в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.