Решение от 27 января 2022 г. по делу № А14-22322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-22322/2018

«27» января 2022г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Воронеж», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

1. обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Воронеж (ИНН <***> ОГРН <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт Сити» г.Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, а также пени,

с участием третьих лиц:

1. ОАО «ЦЧРГипроводхоз», г. Воронеж

2. АО «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж

3. ООО УК «Атлант», г. Воронеж

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности No 11-07/689 от 30.11.2017, диплом, паспорт,

от ответчика (1) – ФИО3 представитель по доверенности от 01.09.2019, диплом, паспорт,

от ответчика (2) – ФИО4 представитель по доверенности N 02-22 от 10.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчика (3) – не явился, надлежаще извещен

от третьего лица (1) –не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица (2) –не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица (3) –не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС Энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик (1), ООО «Эверест») о взыскании 622 740 руб. 40 коп., из которых: 573 128 руб. 92 коп. основного долга по договору энергоснабжения №03596 от 01.01.2012, 49 611 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 09.10.2018, а с 10.10.2018 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 29.01.2019 по ходатайству истца, в порядке ст. 47, 159 АПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (далее – ответчик (2), ООО УК «Атлант»).

Определением суда от 30.07.2019 по ходатайству ООО «Эверест», в порядке ст. 51, 159 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квартал».

Определением суда от 16.12.2019 по ходатайству истца, в порядке ст. 47, 159 АПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик (3), ООО «Квартал»).

Определением суда от 17.06.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Бобрешовой А.Ю. на судью Ловчикову Н.В.

Определением суда от 22.03.2021 производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Атлант» 3 560 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 30.07.2018, прекращено. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.04.2021 в порядке п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по делу №А14-22322/2020 приостановлено до вступления конечного судебного акта в законную силу по делу № 2-3114/2020 по иску ФИО5 и ФИО6 к открытому акционерному обществу «ЦентральноЧерноземный региональный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» о признании имущества общедомовым.

30.08.2021 по системе «Мой арбитр» от ООО «Эверест» поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу в связи с тем, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.07.2021 решение Советского районного суда от 23.12.2020 по делу № 2-3114/2020 оставлено без изменения. Определением от 03.09.2021 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 20.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Управляющая компания «Стандарт Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоге истец просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность за поставленную электрическую энергию по договору № 03596 от 01.01.2012 за период с 01.01.2018 по 23.01.2018 в размере 11700,39 руб.,

пени за нарушение договорных обязательств в размере 6 952,35 руб. за период просрочки с 16.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 20.10.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 344 796,54 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость фактически потребленного объема поставленной электрической энергии по повысительной насосной станции (ПНС), расположенной в жилом доме № 1Д по Проспекту Патриотов в сумме 16 939,26 руб. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 454,81 руб.

Судом в порядке ст.49,159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 24.01.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик – ООО «Эверест» не согласен с расчетом неустойки, считает его неверным. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик – ООО Квартал» также не признает требования, по основаниям изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «УК «Стандарт Сити» и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2022 г.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг) №03596 для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирных жилых домов №1Д и №1Е по проспекту Патриотов в г.Воронеже, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Согласно пп.7.2., 7.6. договора, расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по договору является один календарный месяц. Оплата энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор заключен на срок с 01.12.2012 по 01.01.2013 с возможностью пролонгации (п.10.1. договора).

В период с 01.01.2018 по 31.01.2018 ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом №1Е по проспекту Патриотов в г.Воронеже.

Во исполнение условий договора энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг) от 01.01.2012 №03596, истец в период с 01.01.2018 по 23.01.2018 (по дому 1Е, проспект Патриотов) поставил ООО «Эверест» электрическую энергию на общую сумму 11700 руб. 39 коп.

Вместе с тем ответчик (1) не произвел оплату коммунального ресурса.

За нарушение сроков по оплате задолженности за январь 2018 истец также просит взыскать с ответчика (1) пени в соответствии с положениями ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в сумме 6 952,35 руб. за период просрочки с 16.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 20.10.2021.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» также заявляет требования к ООО «Квартал» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в ТП-1513, принадлежащую ответчику (2), за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 344 796,54 руб.

ООО «Квартал» в спорный период обладало статусом сетевой организации.

03.07.2017 между ОАО «ЦЧРГИПРОВОДХОЗ» и ООО «Квартал» был заключен договор № 18/2017 купли продажи недвижимого имущества - ТП-1513, расположенной по адресу: <...>. 27.02.2018 сторонами договора был подписан акт приема-передачи указанного имущества.

По мнению истца, законным владельцем (собственником) и лицом, обязанным нести бремя содержания имущества (ТП-1513), в том числе по оплате за потребленную электрическую энергию по данной точке поставке (в части потерь э/э), с марта 2018 является новый собственник сетевого оборудования - ООО «Квартал».

Договор на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь по ТП-1513 между ООО «Квартал» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» в спорный период не заключен.

Объем потерь электроэнергии ООО «Квартал» за минусом объема, потребленного многоквартирными домами № 1Е и № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронеж, за спорный период март - май 2018 составляет 144 459 кВт/ч на сумму 344 796,54 руб.

Объем фактических потерь в сетях ООО «Квартал» истец подтверждает расчетом, актами снятия показаний приборов учета, пообъектными расчетами.

Также истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ответчик (3) стоимость фактически потребленного объема поставленной электрической энергии по повысительной насосной станции (ПНС), расположенной в жилом доме № 1Д по просп. Патриотов в сумме 16 939,26 руб. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

Решением Советского районного суда от 23.12.2020 по делу № 2-3114/2020 вступившим в законную силу, нежилое помещение № 127 (ПНС), расположенное по адресу: <...>, признано общим имуществом многоквартирного дома № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронежа.

Согласно решению ГЖИ Воронежской области о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области № 69-05-22/795 от 08.11.2017, ООО УК «Стандарт Сити» является управляющей компанией в многоквартирном доме № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронежа с 08.11.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 07.02.2018, заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО УК «Стандарт Сити», МКД № 1Д, как точка поставки, включен в договор энергоснабжения № 15023 от 25.03.2015 с 01.01.2018. Исключена данная точка поставки из договора с 01.07.2018 дополнительным соглашением сторон от 31.07.2018.

Таким образом, истец полагает, что управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронежа в спорный период (январь-май 2018) являлось ООО УК «Стандарт Сити» и в силу закона обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества в доме, в том числе в части объёмов потребленной электроэнергии ПНС.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате полученного коммунального ресурса и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст.539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом факт отсутствия договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно пп.40, 44 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к Правилам №354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил №354).

Согласно п.21(1) Правил от 14.02.2012 №124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома №1Е по проспекту Патриотов в период с 01.01.2018 по 23.01.2018 подтверждается актами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии, пообъектными расчетами потребленной электроэнергии, счетами-фактурами.

Из общего объема электроэнергии истец исключил индивидуальное потребление жилыми помещениями и объемы по нежилым помещениям, с собственниками которых у ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключены договоры энергоснабжения.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, установленные приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик (1) документально не оспорили количество поставленной в спорный период электроэнергии, доказательств того, что спорным многоквартирным домом был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил.

Из материалов дела следует, что ООО «Эверест» было избрано в установленном жилищным законодательством порядке в качестве управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома №1Е по проспекту Патриотов и приступило к его управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

Исходя из положений чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КП4-8259).

В силу подп. «е1», «ж», «з», «у», «у2» п.31, подп. «г», «д», «е» п.32, подп. «б» п.82 Правил №354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО «Эверест».

На основании изложенного, принимая во внимание то, что ответчики документально не оспорили количество поставленной им электроэнергии и не представили доказательств, подтверждающих иное потребление электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период, требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Эверест» задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 03596 от 01.01.2012 за период с 01.01.2018 по 23.01.2018 в размере 11700,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком (1) сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») заявлено требование о взыскании с ООО «Эверест» неустойки (пени) в размере 6952 руб. 35 коп. за период с 16.02.2018 по 05.04.2020, а также с 02.01.2021 по 20.10.2021.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик (1) не исполнили обязанность по оплате поставленной энергии в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ООО «Эверест» неустойки (пени) в размере 6 952 руб. 35 коп. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 9-О, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основанием для снижения неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку требование о снижении размера процентов заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов последствиям нарушенного обязательства.

Какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены. Таким образом ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит отклонению.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявлены требования к ООО «УК «Стандарт Сити» о взыскании стоимости фактически потребленного объема поставленной электрической энергии по повысительной насосной станции (ПНС), расположенной в жилом доме № 1Д по просп. Патриотов в сумме 16 939,26 руб. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

В материалы дела со стороны ООО «Эверест» были представлены решение Советского районного суда от 23.12.2020 и апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.07.2021 по делу № 2-3114/2020, согласно которым нежилое помещение № 127 (ПНС), расположенное по адресу: <...>, признано общим имуществом многоквартирного дома № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронежа. Признано отсутствующим право собственности ОАО «ЦЧРГипроводхоз» на указанную ПНС.

Согласно решению ГЖИ Воронежской области о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области № 69-05-22/795 от 08.11.2017, ООО УК «Стандарт Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является управляющей компанией в многоквартирном доме № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронежа с 08.11.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 07.02.2018, заключенному между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО УК «Стандарт Сити», МКД № 1Д, как точка поставки, включен в договор энергоснабжения № 15023 от 25.03.2015 с 01.01.2018. Исключена данная точка поставки из договора с 01.07.2018 дополнительным соглашением сторон от 31.07.2018.

Таким образом, управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронежа в спорный период (январь-май 2018) являлось ООО УК «Стандарт Сити» и в силу закона обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества в доме, в том числе в части объёмов потребленной электроэнергии ПНС.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ООО УК «Стандарт Сити» о взыскании стоимости фактически потребленного объема поставленной электрической энергии по повысительной насосной станции (ПНС), расположенной в жилом доме № 1Д по просп. Патриотов в сумме 16 939,26 руб. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В абз.З п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций (п.6 Правил №861).

В соответствии с абз.5 п.4 Основных положений №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу положений пп.129 и 130 Основных положений №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, с определением объема данных потерь в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с и. 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185 Основных положений №442).

Согласно и.50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из системного анализа вышеуказанных норм права именно собственник (законный владелец) электросетевого оборудования обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях при осуществлении поставки электрической энергии конечным потребителям с использованием данных сетей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2017 между ОАО «ЦЧРГИПРОВОДХОЗ» и ООО «Квартал» был заключен договор № 18/2017 купли продажи недвижимого имущества - ТП-1513, расположенной по адресу: <...>. 27.02.2018 сторонами договора был подписан акт приема-передачи указанного имущества. Факт перехода права собственности на ТП-1513 в указанные сроки никем из участников процесса не оспаривается.

Таким образом, законным владельцем (собственником) и лицом, обязанным нести бремя содержания имущества (ТП-1513), в том числе по оплате за потребленную электрическую энергию по данной точке поставке (в части потерь э/э), с марта 2018 является новый собственник сетевого оборудования - ООО «Квартал».

Договор на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь по ТП-1513 между ООО «Квартал» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» в спорный период не был заключен.

В соответствии с пунктом 130 Правил № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объем фактических потерь по ТП-1513 за период март-май 2018 года составил 144 459 кВт/ч на сумму 344 796,54 руб.

Объем фактических потерь в сетях ООО «Квартал» подтверждается расчетом, актами снятия показаний приборов учета, пообъектными расчетами.

Ответчик объем потерь, примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты не представил.

ООО «Квартал» в спорный период обладало статусом сетевой организации, что подтверждается следующим.

Из п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) следует, что под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. В силу п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии подлежит обязательному государственному регулированию.

Из вышеуказанного пункта Правил N 861 и Определений Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 308-ЭСТ7-20867 по делу N А53-33569/2016, от 13.12.2017 N 304-ЭС17-18884 по делу N А45-23346/2016, от 21.11.2017 N 310-ЭС17-17790 по делу N А14-13824/2015 следует, что к сетевым организациям относятся организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы от 28.08.2017 №1125/17, ООО «Квартал» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Воронежской области.

В рамках дела № А14-9287/2019 рассматривался иск ООО «Квартал» к ПАО Сбербанк о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Требования основывались на основании выявленного 27.03.2019 факта бездоговорного потребления в нежилом встроенном помещении IV в лит. А, расположенном по адресу: <...>, точки присоединения: ячейка №3, фидер №3, ВРУ 3 ПАО Сбербанк; ячейка №7, фидер №3, ВРУ 3 ПАО Сбербанк, по результатам которого был составлен соответствующий акт. Действия ООО «Квартал» в рамках дела № А14-9287/2019 квалифицировались судами как действия сетевой организации, владельца трансформаторной подстанции №1513, от которой было запитано ВРУ ПАО Сбербанка от ячеек №3 и №7. Таким образом, судебными актами по делу № А14-9287/2019 подтверждается, что с марта 2018 года ООО «Квартал», выступало в отношении приобретенного сетевого имущества - трансформаторной подстанции №1513, именно как сетевая компания.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные судебными актами по делу № А14-9287/2019 носят преюдициальный характер и не требуют доказывания.

В судебном заседании 15.02.2021 со стороны ООО «Квартал» был представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленных требований, поскольку по его расчету объем потерь по ТП 1513 за март-апрель 2018 составит 20 899 кВтч на сумму 65 532,36 руб.

При этом расчет объема потерь по указанным сетям ООО «Квартал» произведён на основании Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Между тем, применение ООО «Квартал» расчета потерь электрической энергии в спорных сетях с использованием методики, предусмотренной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 нормативно не обоснованно и в настоящей ситуации неверно ввиду следующего.

Методика, предусмотренная вышеуказанным Приказом № 326, применяется в случае несовпадения точек поставки электроэнергии с местом установки приборов учета для расчета процента потерь в линиях электропередач.

Учет поставленной электрической энергии, поступившей через сети, принадлежащие ООО «Квартал», учитывается по двум приборам учета № 007251014000263 и № 01783927, установленным непосредственно в ТП-1513.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, фактические потери электроэнергии, которые подлежат оплате ООО «Квартал», являются величиной непостоянной, которая зависит от поставленного и полученного объема электрической энергии.

Объем потерь электроэнергии ООО «Квартал» за минусом объема, потребленного многоквартирными № 1Е и № 1Д по проспекту Патриотов г. Воронеж, за спорный период март - май 2018 составляет 144 459 кВт/ч на сумму 344 796,54 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» в данной части также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>): задолженность за поставленную электрическую энергию по договору № 03596 от 01.01.2012 за период с 01.01.2018 по 23.01.2018 в размере 11700,39 руб.; пени за нарушение договорных обязательств в размере 6 952,35 руб. за период просрочки с 16.02.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 20.10.2021, 520,17 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) стоимость фактически потребленного объема поставленной электрической энергии по повысительной насосной станции (ПНС), расположенной в жилом доме № 1Д по Проспекту Патриотов в сумме 16 939,26 руб. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018; 472,38 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 344 796,54 руб.; 9615,43 руб. государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4846,83 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Н.В. Ловчикова