Решение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7186/2025
город Петрозаводск
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Беломорского муниципального округа

к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

о признании незаконным Постановления от 21 августа 2025 года об обращении взыскания на имущественное право должника – право получения денежных средств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 52/2025-РБ, - в рамках сводного исполнительного производства № 95354/25/10002-СД,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Публичное акционерное общество "Россети Северо - Запад" и Акционерное общество «ТНС энерго Карелия»,

при участии представителей:

заявителя, Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Беломорского муниципального округ – не явился, надлежащим образом извещен;

ответчиков, Судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, - не явился, надлежащим образом извещен; Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – не явился, надлежащим образом извещен;

третьих лиц, Публичного акционерного общества "Россети Северо - Запад" – не явился, надлежащим образом извещен; Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Беломорского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186500, <...>) (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее – ответчики) о признании незаконным Постановления от 21 августа 2025 года об обращении взыскания на имущественное право должника – право получения денежных средств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 52/2025-РБ, - в рамках сводного исполнительного производства № 95354/25/10002-СД.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Северо - Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 196247, город Санкт - Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер а, помещение 16н) и Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>)

Ответчик, Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Направил суду материалы сводного исполнительного производства № 95354/25/10002-СД.

Ответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

07 октября 2025 года и 26 ноября 2025 года от Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» и от Публичного акционерного общества «Россети Северо – Запад», соответственно, в суд поступили письменные пояснения относительно предмета заявленных требований и отзыв на заявление, в которых третьи лица выразили свою позицию по настоящему делу. Просили отказать заявителю в удовлетворении требований.

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 07 ноября 2025 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится сводное исполнительное производство № 95354/25/10002-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят производства:

- № 67238/25/10002-ИП от 02.07.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 051125717 от 15.05.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-1972/2025. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 567 733 руб. 92 коп. в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия";

- № 95355/25/10002-ИП от 13.08.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 047433224 от 17.04.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-1119/2025. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 940 008 руб. 19 коп., в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия";

- № 95354/25/10002-ИП от 13.08.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 047433077 от 26.06.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-3278/2025. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 614 977 руб. 47 коп., в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия";

- № 88542/25/10002-ИП от 05.08.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 051125792 от 07.07.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-3413/2025. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 064 058 руб. 69 коп. в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо - Запад";

- № 67240/25/10002-ИП от 02.07.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 047433182 от 30.05.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-2344/2025. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 804 826 руб. 18 коп. в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо - Запад";

- № 59373/25/10002-ИП от 04.08.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 047432496 от 31.03.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-737/2025. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 482 230 руб. 48 коп., в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо - Запад";

- № 58942/25/10002-ИП от 04.06.2025 года, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 051125312 от 25.04.2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-1459/2025. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 759 298 руб. 69 коп. в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо – Запад".

21 августа 2025 года в рамках сводного исполнительного производства № 95354/25/10002-СД судебным приставом вынесено Постановление об обращении взыскания на принадлежащие должнику имущественные права, а именно: на право получения денежных средств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 52/2025-РБ от 15.01.2025 года, поступающих от Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Беломорское центральное лесничество», в размере 50 % от каждого поступления до погашения задолженности на сумму 5 233 133 руб. 62 коп.

Полагая, что Постановление Судебного пристава – исполнителя от 21 августа 2025 года об обращении взыскания на имущественные права должника, противоречит положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Беломорского муниципального округа обратилось в суд с настоящим заявление. Просит суд признании незаконным Постановление от 21 августа 2025 года об обращении взыскания на имущественное право должника – право получения денежных средств по агентскому договору № 52/2025-РБ от 15.01.2025 года, - в рамках сводного исполнительного производства № 95354/25/10002-СД.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом ненормативный правовой акт может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий, а именно несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких - либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать, как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, а также нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с этим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В силу пункта 2.1 указанной статьи обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частью 3 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень случаев, когда взыскание на дебиторскую задолженность не обращается.

Таким образом, Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на денежные средства, в том числе причитающиеся должнику по различным гражданско - правовым договорам (имущественные права).

При этом нормы Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» ограничивают размер взыскания исключительно размером задолженности, то есть требования в исполнительном документе без каких - либо иных ограничений.

Доводы заявителя о противоречии оспариваемого постановления положениям статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности платежей, суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

С учетом изложенного, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются специальными нормами, а именно положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Очередность удовлетворения требований взыскателей, установлена статьей 111 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Согласно части 4 указанной статьи в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, очередность списания денежных средств со счетов должника, установленная статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется исключительно в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией, а следовательно, доводы Заявителя о несоответствии оспариваемого Постановления указанной норме, не основан на законе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от 21 августа 2025 года вынесено в пределах компетенции судебного пристава - исполнителя, соответствует по своей форме и содержанию Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", целям исполнительного производства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд считает заявление Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Беломорского муниципального округа необоснованным и в его удовлетворении отказывает.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Беломорского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.