Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-93568/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

14 октября 2019 годаДело № А56-93568/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Грачевой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель)

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет)

о признании незаконными и отмене постановлений от 20.12.2017 о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях № 9953/17, № 9954/17, № 9955/17, № 9956/17, предусмотренном пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей,

также Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд,

установил:

из материалов дела следует, что корреспонденция Предпринимателю направлялась Комитетом по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский <...>.

Вместе с тем, согласно Информационной выписке из ЕГРФЛ (предоставляется на основании Решения ФНС России № 1044 от 15.12.2006, Предприниматель зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д.68 кор.2, кв.48 (дата внесения записи 07.05.2010), что подтверждается и копией паспорта заявителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении административным органом положений статьи 25.1 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Данное нарушение носит существенный характер, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная обществом при обращении в Арбитражный суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить срок на обжалование постановлений.

Признать незаконными и отменить постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2017 о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях № 9953/17, № 9954/17, № 9955/17, № 9956/17.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по чек ордеру № 4991 от 14.08.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Грачева И.В.