Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А40-261649/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-261649/22-15-2014
02 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" обратился в суд с иском к ООО "КОНСТАНТА" о взыскании гарантийного удержания по договору №39 от 19.01.2021г. в размере 72 395,25 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.01.2023 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что vежду Подрядчиком ООО «Кулон-Сервис-Газ» и Заказчиком ООО «Константа» заключен Договор №39 от 19.01.2021 г. (далее по тесту - Договор) по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте Заказчика, описанных в Особых условиях и иных Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее - работы), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

Согласно условиям Договора, включающий в себя Особые условия (Приложение №1 к Договору) и Общие условия договора строительного подряда. Подрядчик ООО «Кулон-Сервис-Газ» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству стеклопластикового футляра Ду250 на газопроводе среднего давления Dnl60 на Объекте Заказчика -Многофункциональном торгово-развлекательном комплекс, расположенном по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Косино-Ухтомское. ш. Новоухтомское, вл. 2А.

В соответствии с п. 7. Особых условий Договора гарантийный депозит составляет 5% от стоимости Договора - 144 790 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 50 копеек.

Согласно п.8 Особых условий Договора срок выплаты гарантийного депозита:

- 2,5 % после сдачи футляра в эксплуатацию, в течение 30 (Тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Акт на установку защитного футляра ) и на основании выставляемого счета Подрядчиком.

- 2,5 % по истечении двух лет с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставляемого Подрядчиком, в течение десяти банковских дней от даты получения счета Заказчиком.

ООО «Кулон-Сервис-Газ» обязательство по Договору №39 от 19.01.2021 г. добросовестно исполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, возражений и замечаний по принятым работам у «Заказчика» ООО «Константа» не возникало, стоимость работ по Договору №39 от 19.01.2021 г. «Заказчиком» оплачена.

Акты сдачи-приемки выполненных работ от 19.03.2021 г. подписан Сторонами. Счет на оплату (возврат гарантийного депозита) был направлен 30.07.2021 года.

По состоянию на 23.11.2022 г. Оплата 50% гарантийного депозита в размере 72 395,25 (семьдесят две тысячи триста девяносто пять рублей) 25 копеек в адрес ООО «Кулон-Сервис-Газ» не поступила.

ООО «Кулон-Сервис-Газ» в претензионных письмах исх. №480 от 18.10.2021 г. и исх.№349 от 04.10.2022 г. предлагало ООО «Константа» произвести погашение сложившейся задолженности по Договору № 39 от 19.01.2021 г. в следующем размере: 72 395 (семьдесят две тысячи триста девяносто пять рублей) 25 копеек, но данное требование оставлено без внимания, ответа на претензионное письмо и каких- либо возражений не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы гарантийного удержания правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 72 395.25 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая что ответчик фактически уклонился от оплаты по формальным основаниям.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) гарантийное удержание по договору №39 от 19.01.2021г. в размере 72 395,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников