Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А46-9987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9987/2024
19 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 727 246 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (далее – ООО «ПЖТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНВЕСТ» далее – ООО «ТРАНС ИНВЕСТ», истец) о взыскании 1 508 820 руб. 86 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму иска в размере ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, до полной уплаты взысканной суммы, а также 28 089 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Определением от 25.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 23.07.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое требование.

Определением арбитражного суда от 23.07.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2024, ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» вновь предложено представить отзыв на иск.

29.08.2024 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» (далее – АО «РЖД Бизнес Актив») поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заключающиеся в том, что заявитель просил суд обязать ООО «ПЖТ» возвратить имущество АО «РЖД Бизнес Актив» путем выводов 38 вагонов и 76 контейнеров на пути общего пользования ст. Комбинатская.

02.09.2024 в суд ООО «ПЖТ» представлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение заявленных требований с приложением, согласно которым, истец просил взыскать с ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» 1 727 246 руб. 92 коп. задолженности и 30 272 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 05.09.2024 представитель ООО «ПЖТ» поддержал уточненные требования и представил дополнительные доказательства, в том числе двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период: январь-август 2024, - подтверждающий наличие задолженности ответчика на уточненную сумму иска.

Представитель ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» просил предоставить возможность для подготовки отзыва на исковые требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты, в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «РЖД Бизнес Актив» отказано.

В заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах одного дня, до 11 часов 00 минут 06.09.2024 (информация о перерыве размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»).

06.09.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

06.09.2024, после окончания перерыва, судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «ПЖТ», присутствовавшего до объявления перерыва, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

ООО «ТРАНС ИНВЕСТ», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на уточненное исковое заявление не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

09.11.2022 между ООО «ПЖТ» (далее – Исполнитель) и ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание услуг по терминальной обработке контейнеров № 12 ТК/22 (далее – Договор), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, Исполнитель по письменной согласованной заявке Заказчика обязуется оказывать услуги по терминальной обработке контейнеров на контейнерном терминале Исполнителя, расположенном по адресу: <...> - а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по тарифам, утвержденным в Приложении № 1 к Договору.

Из пункта 6.1 Договора следует, что расчеты за оказываемые по Договору услуги (работы) проводятся Заказчиком на условиях 100 % предоплаты. Оплата производится платежными поручениями по банковским реквизитам Исполнителя, указанным в Договоре, на основании счета на предоплату, выставляемого Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца оказания услуг. Сумма предоплаты рассчитывается, согласно заявке Заказчика, подаваемой до 25 числа текущего месяца на следующий месяц. Предоплата вносится до 5 числа каждого месяца. Датой и временем любого платежа по Договору признается дата и время зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения универсального передаточного документа (далее – УПД) от Исполнителя.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что стоимость услуг/работ Исполнителя по Договору приведена в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Как указал истец в уточненных требованиях, Исполнитель надлежащим образом оказал Заказчику услуги на сумму 2 363 029 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 12.03.2024 № 490, от 31.03.2024 № 735, от 30.04.2024 № 1005, от 31.05.2024 № 31.05.2024, от 30.06.2024 № 1549, от 31.07.2024 № 1659, от 31.08.2024 № 1958, подписанными сторонами без замечаний.

Вместе с тем, обязанность Заказчика исполнена не в полном объеме, согласно платежному поручению от 08.07.2024 № 239, ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» произведена оплата частично на сумму 635 782 руб. 56 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия ООО «ПЖТ» осталась без удовлетворения, постольку истец обратился за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из пункта 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в том числе доводы сторон, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Отношения сторон данного спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт оказания услуг в соответствии с условиями Договора на сумму 1 727 246 руб. 92 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и платежным поручением.

УПД подписаны двусторонне, содержат оттиски печати ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

ООО «ТРАНС ИНВЕСТ» расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты суммы долга отсутствуют.

Таким образом, требование ООО «ПЖТ» о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 1 727 246 руб. 92 коп. как законное, обоснованное и не опровергнутое ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «ПЖТ» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 272 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебных расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 30 272 руб. подлежат взысканию с ООО «ТРАНС ИНВЕСТ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 727 246 руб. 92 коп. задолженности и 30 272 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова